من الناحية النظرية، لا يوجد شيء من شأنه أن يمنع الاستخدام التجاري المخطط له لـ RLمبيد الفطرياتفي النهاية، يتوافق هذا مع جميع اللوائح. ولكن هناك سببٌ مهمٌّ يمنع هذا من أن يعكس ممارسات العمل: التكلفة.
إذا أخذنا برنامج مبيدات الفطريات في تجربة القمح الشتوي RL كمثال، فقد بلغ متوسط التكلفة حوالي 260 جنيهًا إسترلينيًا للهكتار. وبالمقارنة، فإن متوسط تكلفة برنامج مبيدات الفطريات للقمح في دليل جون نيكس لإدارة المزارع أقل من نصف ذلك (116 جنيهًا إسترلينيًا للهكتار في عام 2024).
من الواضح أن الغلة التجريبية لمعاملات مبيدات الفطريات RL كانت أعلى من الغلة التجارية النموذجية. على سبيل المثال، بلغ متوسط الغلة الضابطة (2020-2024) للقمح الشتوي المعالج بمبيدات الفطريات في تجارب RL 10.8 أطنان للهكتار، وهو أعلى بكثير من متوسط الغلة التجارية للقمح على مدى خمس سنوات والبالغ 7.3 أطنان للهكتار (بناءً على أحدث بيانات وزارة البيئة والغذاء والشؤون الريفية).
ل.ل: هناك أسباب عديدة لارتفاع إنتاجية المحاصيل المعالجة بمبيدات الفطريات، وبرامج مبيدات الفطريات ليست سوى أحدها. على سبيل المثال:
من السهل أن نصبح مهووسين بالنتيجة، ولكن هل هذه هي أفضل طريقة لقياس النجاح؟ من المؤكد أن ردود الفعل الأخيرة على استطلاع RL تُظهر أن المزارعين يهتمون بشكل متزايد بمقاييس أخرى، وخاصةً ربح المحاصيل.
قبل عدة مواسم (2019-2021)، كان تحدي ربح مبيدات فطريات القمح التابع لـ AHDB/ADAS يهدف إلى تحقيق هذا الهدف. ولتحقيق أقصى ربحية من المحصول في كل موقع تجربة إقليمي، وضع المزارعون المشاركون برامج مبيدات فطريات لصنف واحد (مناسب محليًا) وعدّلوها طوال الموسم تبعًا لانتشار المرض محليًا. وتم توحيد جميع المدخلات الأخرى.
هذه البروتوكولات مناسبة للدراسات العشوائية الكاملة القائمة على الرسوم البيانية (ثلاث مكررات). جميع أوقات الرش كانت متماثلة (T0، T1، T2، وT3)، مع اختلاف المنتج والجرعة فقط في البرامج المتنافسة؛ لم يرش جميع المشاركين في كل مرة (بعضهم أخطأ في T0).
تتضمن هذه القطع أيضًا قطعًا "بدون مبيدات فطريات" وقطعًا "ثقيلة"، ويعتمد النوع الأخير منها على برنامج مبيدات الفطريات RL لتحديد إمكانات المحصول.
حقق برنامج رش RL إنتاجية بلغت 10.73 طن/هكتار، أي أعلى بمقدار 1.83 طن/هكتار من الأرض غير المعالجة. وهذا أمر شائع في الصنف المزروع (Graham)، الذي يتميز بمقاومة متوسطة للأمراض. بلغ متوسط إنتاجية الخطة التجارية 10.30 طن/هكتار، وبلغ متوسط تكلفة مبيد الفطريات 82.04 جنيهًا إسترلينيًا.
ومع ذلك، تم تحقيق أعلى ربح بتكلفة بلغت 79.54 جنيهًا إسترلينيًا وعائدًا بلغ 10.62 طن / هكتار - أقل بنحو 0.11 طن / هكتار فقط من معالجة RL.
حقق برنامج رش RL إنتاجية بلغت 10.98 طن/هكتار، أي أعلى بمقدار 3.86 طن/هكتار من الأرض غير المعالجة، وهو ما يُتوقع عادةً عند زراعة صنف حساس للصدأ الأصفر (Skyfall). بلغ متوسط إنتاجية البرنامج التجاري 10.01 طن/هكتار، وبلغ متوسط تكلفة مبيد الفطريات 79.68 جنيهًا إسترلينيًا.
ومع ذلك، تم تحقيق أعلى ربح بتكلفة بلغت 114.70 جنيهًا إسترلينيًا وعائدًا بلغ 10.76 طنًا للهكتار - أي أقل بنحو 0.22 طنًا للهكتار فقط من معالجة RL.
حقق برنامج رش RL إنتاجية بلغت ١٢.٠٧ طن/هكتار، أي أعلى بمقدار ٣.٦٣ طن/هكتار من الأرض غير المعالجة. وهذا أمر طبيعي بالنسبة للصنف المزروع (KWS Parkin). بلغ متوسط إنتاجية البرنامج التجاري ١٠.٧٦ طن/هكتار، وبلغ متوسط تكلفة مبيد الفطريات ٩٧.١٠ جنيهًا إسترلينيًا.
ومع ذلك، تم تحقيق أعلى ربح بتكلفة 115.15 جنيهًا إسترلينيًا وعائدًا قدره 12.04 طنًا للهكتار - أي أقل بنحو 0.03 طنًا للهكتار فقط من معالجة RL.
وفي المتوسط (عبر المواقع الثلاثة المذكورة أعلاه)، كانت غلة المحاصيل الأكثر ربحية أقل بنحو 0.12 طن/هكتار فقط من الغلات التي تم الحصول عليها في إطار برنامج مبيدات الفطريات RL.
وبناء على هذه التجارب، يمكننا أن نستنتج أن برنامج مبيدات الفطريات RL ينتج غلة مماثلة للممارسات الزراعية الجيدة.
يوضح الشكل 1 مدى قرب غلة المنافسين من الغلة التي تم الحصول عليها باستخدام علاج مبيد الفطريات RL ومدى تجاوز غلة المنافسين للغلة التي تم الحصول عليها باستخدام علاج مبيد الفطريات RL.
الشكل 1. مقارنة إجمالي إنتاج القمح الشتوي التجاري بتكاليف مبيدات الفطريات (بما في ذلك تكاليف الاستخدام) في تحدي هامش مبيدات الفطريات لموسم الحصاد لعام 2021 (النقاط الزرقاء). نسبة التعافي مقارنةً بمعالجة مبيدات الفطريات في موسم الحصاد (RL) مُحددة بنسبة 100% (خط أخضر مستقيم). كما يُظهر المنحنى الرمادي الاتجاه العام للبيانات.
في ظل الظروف التنافسية خلال موسم حصاد عام ٢٠٢٠، كانت مستويات المرض منخفضة، ولم يُظهر اثنان من المواقع الثلاثة استجابةً ملحوظةً لمبيدات الفطريات. في عام ٢٠٢٠، حققت أنظمة مبيدات الفطريات التجارية نتائج أعلى من أنظمة RL.
يُبرز التنوع الواسع في الأساليب المُستخدمة صعوبة اختيار نظام مُبيد فطريات يُمثل "المعيار المُعتمد من قِبل المُزارع" في تجارب التعزيز المُحكم. حتى اختيار سعر واحد يُمكن أن يُؤدي إلى اختلافات كبيرة في الغلة - وهذا ينطبق على بعض الأصناف فقط. في تجارب التعزيز المُحكم، نتعامل مع عشرات الأصناف، لكل منها مزاياه وعيوبه.
وبعيدًا عن مسألة ربحية مبيدات الفطريات، تجدر الإشارة إلى أن الرقم القياسي العالمي الحالي لمحصول القمح هو 17.96 طن/هكتار، وهو أعلى بكثير من متوسط إنتاج RL (تم تسجيل الرقم القياسي في لينكولنشاير في عام 2022 باستخدام نظام قائم على إمكانات العائد).
من الناحية المثالية، نرغب في إبقاء معدل الإصابة في دراسات التعزيز منخفضًا قدر الإمكان. وبطبيعة الحال، ينبغي أن يكون معدل الإصابة أقل من 10% لجميع السلالات وفي جميع الدراسات (مع أن تحقيق ذلك يزداد صعوبة).
نحن نتبع مبدأ "القضاء على الأمراض" هذا لإظهار إمكانات المحصول لجميع الأصناف في مجموعة من الظروف البيئية من كورنوال إلى أبردينشاير، دون أن تؤثر الأمراض على النتائج.
لكي يتمكن برنامج مبيدات الفطريات من توفير أقصى قدر من السيطرة على جميع الأمراض في جميع المناطق، يجب أن يكون شاملاً (ومكلفًا نسبيًا).
وهذا يعني أنه في ظل ظروف معينة (أنواع معينة، ومواقع وأوقات من السنة) لا تكون بعض عناصر برنامج مبيدات الفطريات مطلوبة.
ولتوضيح هذه النقطة، دعونا نلقي نظرة على المنتجات المستخدمة في برنامج مبيدات الفطريات الأساسية في تجارب معالجة القمح الشتوي RL (محصول 2024).
التعليقات: يُستخدم سيفلاميد لمكافحة العفن الفطري. تُعدّ مثبطات العفن الفطري باهظة الثمن نسبيًا، وفي كثير من الحالات، يكون تأثيرها على المحصول ضئيلًا. ومع ذلك، في بعض التجارب، قد يُسبب العفن الفطري مشاكل بعد بضع سنوات، لذا من الضروري استخدامه لحماية الأصناف الأكثر عُرضةً للإصابة. يُستخدم تيبوكور وكوميت 200 لمكافحة الصدأ. أما بالنسبة للحماية من العفن الفطري، فإن إضافتهما لن يُحسّن إنتاجية الأصناف ذات مقاومة الصدأ العالية.
المطلوب: ريفيستار XE (فلوبيرام وفلوكونازول) + أريزونا + تاليوس/جاستيس (بروكينازين)
تعليق: هذا مشابه لـ T0 في أي وقت رش. على الرغم من أن خليط T1 قياسي نسبيًا، إلا أنه يحتوي على مثبط للعفن، مما يزيد التكلفة أيضًا، ولكن ليس بكميات كبيرة (في معظم الحالات).
هذا بخاخ إضافي يُمكن استخدامه من قِبل مُشغّلي الاختبار. على الرغم من عدم فعاليته الكبيرة، إلا أنه يُساعد في إزالة فطريات الصدأ (باستخدام Sunorg Pro) وفطريات البقع (باستخدام منتجات بروثيوكونازول). يُمكن أيضًا استخدام مُنتج أريزونا (ولكن لا يُمكن استخدامه أكثر من ثلاث مرات في جلسة واحدة).
تعليق: تتضمن متطلبات T2 منتجات قوية (كما هو متوقع بالنسبة لرشات أوراق الشجر). مع ذلك، من غير المرجح أن تؤدي إضافة أريزونا إلى زيادة كبيرة في الإنتاج.
تعليق: يستهدف توقيت T3 أنواع الفيوزاريوم (وليس تبقع أوراق القمح). نستخدم Prosaro، وهو أيضًا باهظ الثمن نسبيًا. نضيف أيضًا Comet 200 لإزالة الصدأ من الأصناف الحساسة. في المناطق التي يكون فيها ضغط الصدأ منخفضًا، مثل شمال اسكتلندا، قد لا يكون لإضافة الصدأ تأثير كبير.
إن تقليل كثافة برنامج مبيدات الفطريات RL من شأنه أن يحول الدراسة من اختبار الصنف النقي إلى اختبار الصنف × مبيد الفطريات، وهو ما من شأنه أن يربك البيانات ويجعل التفسير أكثر صعوبة وتكلفة.
يساعدنا النهج الحديث أيضًا على اختيار سلالات معرضة لأمراض محددة. وهناك أمثلة عديدة على سلالات حققت نجاحًا تجاريًا رغم ضعف مقاومتها للأمراض (إذا أُديرت بشكل صحيح)، ولكنها تتمتع بخصائص قيّمة أخرى.
مبدأ استبعاد الأمراض يعني أيضًا استخدام جرعات عالية. هذا يزيد التكاليف، ولكنه يؤدي في العديد من الدراسات إلى انخفاض الغلة. يتضح تأثير الجرعة بوضوح في منحنيات مكافحة الأمراض التي حصلنا عليها في مشروع كفاءة مبيدات الفطريات.
الشكل 2. مكافحة بقع الأوراق باستخدام المواد الوقائية (نتائج مجمعة للفترة 2022-2024)، تُظهر بعض مبيدات الفطريات المستخدمة في تجارب RL. يُبرز هذا التحسن الطفيف نسبيًا في مكافحة المرض المرتبط بالانتقال من الجرعات التجارية المجدولة (نصف إلى ثلاثة أرباع الجرعة) إلى جرعات RL المجدولة (أقرب إلى الجرعة الكاملة).
تناولت مراجعة حديثة، ممولة من مجلس التنمية الزراعية والحيوانية (AHDB)، برنامج مبيدات الفطريات RL. وخلصت الدراسة التي قادتها ADAS إلى أن النظام الحالي، إلى جانب تصنيفات الغلة ومقاومة الأمراض دون استخدام مبيدات الفطريات، يظل أفضل طريقة لتوجيه اختيار الأصناف وإدارتها.
وقت النشر: ٢٣ ديسمبر ٢٠٢٤