من الناحية النظرية، لا يوجد ما يمنع الاستخدام التجاري المخطط له لـ RLمبيد للفطرياتفهي في النهاية تتوافق مع جميع اللوائح. ولكن هناك سببٌ هامٌّ يجعل هذا الأمر لا يعكس أبدًا الممارسات التجارية: التكلفة.
على سبيل المثال، بلغ متوسط تكلفة برنامج مكافحة الفطريات في تجربة القمح الشتوي في مختبر أبحاث المحاصيل (RL) حوالي 260 جنيهًا إسترلينيًا للهكتار الواحد. وبالمقارنة، فإن متوسط تكلفة برنامج مكافحة الفطريات للقمح في دليل جون نيكس لإدارة المزارع يقل عن نصف ذلك (116 جنيهًا إسترلينيًا للهكتار الواحد في عام 2024).
من الواضح أن غلة التجارب التي أجريت باستخدام مبيدات الفطريات في تجارب RL كانت أعلى من الغلة التجارية المعتادة. فعلى سبيل المثال، بلغ متوسط غلة القمح الشتوي المعالج بمبيدات الفطريات في تجارب RL (2020-2024) 10.8 طن/هكتار، وهو أعلى بكثير من متوسط غلة القمح التجاري على مدى خمس سنوات والبالغ 7.3 طن/هكتار (استنادًا إلى أحدث بيانات وزارة البيئة والغذاء والشؤون الريفية).
RL: هناك العديد من الأسباب وراء ارتفاع غلة المحاصيل المعالجة بمبيدات الفطريات، وبرامج مكافحة الفطريات ليست سوى أحدها. على سبيل المثال:
من السهل أن يصبح المرء مهووساً بالنتيجة، ولكن هل هذه هي أفضل طريقة لقياس النجاح؟ بالتأكيد، تُظهر التعليقات الأخيرة على استطلاع RL أن المزارعين يهتمون بشكل متزايد بمقاييس أخرى، وخاصة ربح المحاصيل.
قبل عدة مواسم (2019-2021)، سعت مبادرة تحدي ربحية مبيدات الفطريات للقمح التابعة لهيئة تنمية الزراعة والبستنة/خدمة الزراعة والتنمية الزراعية إلى تحقيق هذا الهدف. ولتحقيق أقصى ربح ممكن من المحصول في كل موقع تجريبي إقليمي، قام المزارعون المشاركون بتطوير برامج مبيدات فطرية لصنف واحد (مناسب محليًا) وقاموا بتعديلها على مدار الموسم بناءً على مدى انتشار المرض محليًا. وتم توحيد جميع المدخلات الأخرى.
تُعدّ هذه البروتوكولات مناسبة للدراسات العشوائية الكاملة القائمة على قطع الأرض (ثلاثة تكرارات). كانت جميع أوقات الرش متطابقة (T0، T1، T2، وT3)، مع اختلاف المنتج والجرعة فقط في البرامج المتنافسة؛ لم يقم جميع المشاركين بالرش في كل مرة (بعضهم لم يقم بالرش في T0).
وتشمل هذه القطع أيضًا قطعًا "بدون مبيدات فطرية" وقطعًا "كثيفة"، ويعتمد الأخير منها على برنامج RL للمبيدات الفطرية لتحديد إمكانات المحصول.
حقق برنامج رش RL إنتاجية بلغت 10.73 طن/هكتار، أي بزيادة قدرها 1.83 طن/هكتار عن قطعة الأرض غير المعالجة. وهذا معدل نموذجي للصنف المزروع (غراهام)، الذي يتمتع بمقاومة متوسطة للأمراض. بلغ متوسط إنتاجية الخطة التجارية 10.30 طن/هكتار، وبلغ متوسط تكلفة مبيد الفطريات 82.04 جنيهًا إسترلينيًا.
ومع ذلك، تم تحقيق أعلى ربح بتكلفة قدرها 79.54 جنيهًا إسترلينيًا وإنتاجية قدرها 10.62 طن/هكتار - أي أقل بمقدار 0.11 طن/هكتار فقط من معاملة RL.
حقق برنامج رش RL إنتاجية بلغت 10.98 طن/هكتار، أي بزيادة قدرها 3.86 طن/هكتار عن قطعة الأرض غير المعالجة، وهو ما يُتوقع عادةً عند زراعة صنف سكاي فول (Skyfall) المُعرّض لصدأ الأوراق الأصفر. بلغ متوسط إنتاجية البرنامج التجاري 10.01 طن/هكتار، وبلغ متوسط تكلفة مبيد الفطريات 79.68 جنيهًا إسترلينيًا.
ومع ذلك، تم تحقيق أعلى ربح بتكلفة قدرها 114.70 جنيهًا إسترلينيًا وإنتاجية قدرها 10.76 طن/هكتار - أي أقل بمقدار 0.22 طن/هكتار فقط من معاملة RL.
حقق برنامج رش RL إنتاجية بلغت 12.07 طن/هكتار، أي بزيادة قدرها 3.63 طن/هكتار عن قطعة الأرض غير المعالجة. وهذا معدل نموذجي للصنف المزروع (KWS Parkin). بلغ متوسط إنتاجية البرنامج التجاري 10.76 طن/هكتار، وبلغ متوسط تكلفة مبيد الفطريات 97.10 جنيهًا إسترلينيًا.
ومع ذلك، تم تحقيق أعلى ربح بتكلفة قدرها 115.15 جنيهًا إسترلينيًا وإنتاجية قدرها 12.04 طن/هكتار - أي أقل بمقدار 0.03 طن/هكتار فقط من معاملة RL.
في المتوسط (عبر المواقع الثلاثة المذكورة أعلاه)، كانت غلة المحاصيل الأكثر ربحية أقل بمقدار 0.12 طن/هكتار فقط من الغلة التي تم الحصول عليها في إطار برنامج مبيدات الفطريات RL.
بناءً على هذه التجارب، يمكننا أن نستنتج أن برنامج مبيدات الفطريات RL ينتج محاصيل مماثلة للممارسات الزراعية الجيدة.
يوضح الشكل 1 مدى قرب غلة المنافسين من الغلة التي تم الحصول عليها باستخدام معالجة مبيد الفطريات RL ومدى تجاوز غلة المنافسين للغلة التي تم الحصول عليها باستخدام معالجة مبيد الفطريات RL.
الشكل 1. مقارنة إجمالي إنتاج القمح الشتوي التجاري بتكاليف مبيدات الفطريات (بما في ذلك تكاليف التطبيق) في تحدي هامش مبيدات الفطريات للحصاد لعام 2021 (النقاط الزرقاء). تم تحديد نسبة الاسترداد مقارنةً بمعاملة مبيدات الفطريات المرجعية عند 100% (الخط الأخضر المستقيم). كما يظهر الاتجاه العام للبيانات (المنحنى الرمادي).
في ظل ظروف تنافسية خلال موسم الحصاد لعام 2020، كانت مستويات الأمراض منخفضة، ولم يُلاحظ أي استجابة للمبيدات الفطرية في موقعين من المواقع الثلاثة. وفي عام 2020، حققت أنظمة المبيدات الفطرية التجارية نتائج أفضل من أنظمة المبيدات التقليدية.
يُبرز التنوع الكبير في الأساليب المستخدمة صعوبة اختيار نظام رش فطري يُمثل "المعيار المُعتمد لدى المزارعين" في تجارب RL. حتى اختيار سعر واحد قد يُؤدي إلى اختلافات كبيرة في المحاصيل، وهذا فقط بالنسبة لعدد قليل من الأصناف. في تجارب RL، نتعامل مع عشرات الأصناف، لكل منها مزاياها وعيوبها.
بصرف النظر عن مسألة ربحية مبيدات الفطريات، تجدر الإشارة إلى أن الرقم القياسي العالمي الحالي لإنتاج القمح هو 17.96 طن/هكتار، وهو أعلى بكثير من متوسط إنتاجية RL (تم تسجيل الرقم القياسي في لينكولنشاير في عام 2022 باستخدام نظام قائم على إمكانات الإنتاج).
نسعى جاهدين للحفاظ على معدل الإصابة في دراسات RL عند أدنى مستوى ممكن. بالطبع، يجب أن يكون معدل العدوى أقل من 10% لجميع السلالات وفي جميع الدراسات (مع أن تحقيق ذلك بات صعباً بشكل متزايد).
نتبع مبدأ "القضاء على الأمراض" هذا لإبراز إمكانات الإنتاج لجميع الأصناف في مجموعة من الظروف البيئية من كورنوال إلى أبردينشاير، دون أن تؤثر الأمراض على النتائج.
لكي يوفر برنامج مكافحة الفطريات أقصى قدر من السيطرة على جميع الأمراض في جميع المناطق، يجب أن يكون شاملاً (ومكلفًا نسبيًا).
وهذا يعني أنه في ظل ظروف معينة (أنواع معينة، ومواقع معينة، وأوقات معينة من السنة) لا تكون بعض عناصر برنامج مبيدات الفطريات مطلوبة.
ولتوضيح هذه النقطة، دعونا نلقي نظرة على المنتجات المستخدمة في برنامج مبيدات الفطريات الأساسي في تجارب معالجة القمح الشتوي RL (محصول 2024).
ملاحظات: يُستخدم سيفلاميد لمكافحة البياض الدقيقي. مثبطات البياض الدقيقي باهظة الثمن نسبيًا، وفي كثير من الحالات يكون تأثيرها على المحصول طفيفًا. مع ذلك، قد يُسبب البياض الدقيقي مشاكل في بعض التجارب بعد بضع سنوات، لذا من الضروري إضافته لحماية الأصناف الأكثر عرضة للإصابة. يُستخدم تيبوكور وكوميت 200 لمكافحة الصدأ. أما بالنسبة للحماية من البياض الدقيقي، فإن إضافتهما لن تُحسّن غلة الأصناف ذات المقاومة العالية للصدأ.
المطلوب: ريفيستار إكس إي (فلوبيرام وفلوكونازول) + أريزونا + تاليوس/جاستس (بروكينازين)
ملاحظة: هذا مشابه لـ T0 في أي وقت رش. على الرغم من أن خليط T1 قياسي نسبيًا، إلا أنه يحتوي على مثبط للعفن - مما يزيد التكلفة، ولكن ليس بكميات كبيرة (في معظم الحالات).
هذا رذاذ إضافي يمكن استخدامه من قبل القائمين على الاختبار. على الرغم من أنه ليس فعالاً بشكل خاص، إلا أنه قد يساعد في إزالة فطر الصدأ (باستخدام Sunorg Pro) وفطر البقع (باستخدام منتجات البروثيوكونازول). يُعدّ منتج Arizona خيارًا آخر (ولكن لا يمكن استخدامه أكثر من ثلاث مرات في المعالجة الواحدة).
ملاحظة: تتضمن متطلبات المرحلة الثانية استخدام منتجات قوية (كما هو متوقع بالنسبة لمبيدات أوراق العلم). ومع ذلك، من غير المرجح أن تؤدي إضافة ولاية أريزونا إلى زيادة كبيرة في الإنتاج.
ملاحظة: يستهدف توقيت T3 أنواع الفيوزاريوم (وليس بقعة أوراق القمح). نستخدم بروسارو، وهو مكلف نسبيًا. كما نضيف كوميت 200 للقضاء على الصدأ من الأصناف المعرضة للإصابة. في المناطق التي يكون فيها انتشار الصدأ منخفضًا، مثل شمال اسكتلندا، قد لا يكون لإضافة مبيد الصدأ تأثير كبير.
إن تقليل كثافة برنامج مبيدات الفطريات RL من شأنه أن يحول الدراسة من اختبار الصنف النقي إلى اختبار الصنف × مبيد الفطريات، مما سيؤدي إلى تشويش البيانات وجعل التفسير أكثر صعوبة وتكلفة.
يساعدنا النهج الحديث أيضاً في التوصية بسلالات معرضة لأمراض معينة. وهناك أمثلة عديدة على سلالات حققت نجاحاً تجارياً رغم ضعف مقاومتها للأمراض (إذا تمت إدارتها بشكل صحيح)، ولكنها تمتلك خصائص قيّمة أخرى.
يعني مبدأ استبعاد المرض أيضاً استخدام جرعات عالية. وهذا يزيد التكاليف، ولكنه يؤدي في العديد من الدراسات إلى انخفاض المحاصيل. ويتضح تأثير الجرعة جلياً في منحنيات مكافحة الأمراض التي تم الحصول عليها في مشروعنا لتقييم فعالية مبيدات الفطريات.
الشكل 2. مكافحة بقع الأوراق باستخدام المبيدات الوقائية (نتائج مجمعة للفترة 2022-2024)، يوضح بعض مبيدات الفطريات المستخدمة في تجارب RL. ويُبرز هذا التحسن الطفيف نسبيًا في مكافحة المرض عند الانتقال من الجرعات التجارية المعتادة (من نصف الجرعة إلى ثلاثة أرباعها) إلى جرعات RL (أقرب إلى الجرعة الكاملة).
أجرت هيئة تنمية الزراعة والبستنة (AHDB) مؤخرًا مراجعةً لبرنامج مبيدات الفطريات في مزارع الأرز. ومن بين استنتاجات العمل الذي قادته جمعية مزارعي الأرز الأسترالية (ADAS) أن النظام الحالي، إلى جانب تقييمات المحصول ومقاومة الأمراض دون استخدام مبيدات الفطريات، يظل أفضل طريقة لتوجيه اختيار الأصناف وإدارتها.
تاريخ النشر: 23 ديسمبر 2024