اتخاذ إجراء: إن القضاء على المبيدات الحشرية يمثل قضية تتعلق بالصحة العامة والنظام البيئي على حد سواء.

      (باستثناء المبيدات، 8 يوليو 2024) يُرجى تقديم التعليقات بحلول يوم الأربعاء 31 يوليو 2024. يُعدّ الأسيفات مبيدًا ينتمي إلى عائلة الفوسفات العضوية شديدة السمية، وهو شديد السمية لدرجة أن وكالة حماية البيئة اقترحت حظره باستثناء استخدامه الجهازي على الأشجار. باب التعليقات مفتوح الآن، وستقبل وكالة حماية البيئة التعليقات حتى يوم الأربعاء 31 يوليو، بعد تمديد الموعد النهائي لشهر يوليو. في حالة الاستخدام المتبقية هذه، لا تزال وكالة حماية البيئة غير مُطّلعة على أن النيونيكوتينويد الجهازيالمبيدات الحشريةيمكن أن تسبب أضراراً بيئية خطيرة للنظم البيئية من خلال تسميم الكائنات الحية بشكل عشوائي.
>> انشر تعليقات حول مادة الأسيفات وأخبر وكالة حماية البيئة أنه لا ينبغي استخدام المبيدات الحشرية إذا كان من الممكن إنتاج المحاصيل عضوياً.
تقترح وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) وقف جميع استخدامات الأسيفات، باستثناء حقن الأشجار، بهدف القضاء على جميع المخاطر التي رصدتها والتي تتجاوز مستوى قلقها فيما يتعلق بالغذاء/مياه الشرب، والمخاطر السكنية والمهنية، والمخاطر البيولوجية غير المستهدفة. وأشارت منظمة "بيوند بيستسايدز" إلى أنه على الرغم من أن طريقة حقن الأشجار لا تشكل مخاطر غذائية أو صحية عامة مفرطة، ولا تشكل أي مخاطر مهنية أو صحية بعد استخدامها، إلا أن الوكالة تتجاهل مخاطر بيئية كبيرة. فالوكالة لا تقيّم المخاطر البيئية لاستخدام حقن الأشجار، بل تفترض بدلاً من ذلك أن هذا الاستخدام لا يشكل خطراً كبيراً على الكائنات غير المستهدفة. في المقابل، يشكل استخدام حقن الأشجار مخاطر جسيمة على الملقحات وبعض أنواع الطيور لا يمكن التخفيف منها، وبالتالي ينبغي إدراجها ضمن خطة سحب الأسيفات.
عند حقن المبيدات في الأشجار، تُحقن مباشرةً في الجذع، حيث تُمتص بسرعة وتتوزع في جميع أنحاء الجهاز الوعائي. ولأن الأسيفات وناتج تحلله، الميثاميدوفوس، مبيدات جهازية عالية الذوبان، فإن هذه المادة الكيميائية تصل إلى جميع أجزاء الشجرة، بما في ذلك حبوب اللقاح، والعصارة، والراتنج، والأوراق، وغيرها. وقد تتعرض النحلات وبعض الطيور، مثل الطيور الطنانة، ونقار الخشب، ونقار النسغ، وطيور الكرمة، وطيور الجوز، وطيور القرقف، وغيرها، لمخلفات الأشجار المحقونة بالأسيفات. ويتعرض النحل ليس فقط عند جمع حبوب اللقاح الملوثة، بل أيضًا عند جمع العصارة والراتنج المستخدمين في إنتاج البروبوليس الحيوي للخلية. وبالمثل، قد تتعرض الطيور لمخلفات الأسيفات/الميثاميدوفوس السامة عند تغذيتها على عصارة الأشجار الملوثة، والحشرات/اليرقات التي تحفر الخشب، والحشرات/اليرقات التي تتغذى على الأوراق.
على الرغم من محدودية البيانات، فقد خلصت وكالة حماية البيئة الأمريكية إلى أن استخدام الأسيفات قد يشكل خطرًا على النحل. مع ذلك، لم تُنشر دراسات شاملة حول تأثير الأسيفات أو الميثاميدوفوس على الملقحات، لذا لا توجد بيانات حول السمية الحادة عن طريق الفم، أو السمية المزمنة لدى النحل البالغ أو اليرقات. تُشكل هذه الثغرات في البيانات مصدرًا كبيرًا للشك في تقييم آثار الأسيفات على الملقحات، إذ قد تختلف الحساسية باختلاف مرحلة النمو ومدة التعرض (البالغون مقابل اليرقات، والسمية الحادة مقابل السمية المزمنة، على التوالي). وقد رُبطت أحداث ضارة ذات أسباب ونتائج محتملة، بما في ذلك نفوق النحل، بتعرض النحل للأسيفات و/أو الميثاميدوفوس. من المنطقي افتراض أن حقن الأسيفات في الأشجار لا يقلل من الخطر على النحل مقارنةً بالمعالجات الورقية، بل قد يزيد من التعرض نظرًا للجرعات الأعلى المحقونة في الشجرة، مما يزيد من خطر السمية. أصدرت الوكالة بيانًا بشأن مخاطر حقن الأشجار على الملقحات جاء فيه: "هذا المنتج شديد السمية للنحل. هذا البيان الموجود على الملصق غير كافٍ تمامًا لحماية النحل والكائنات الحية الأخرى أو لنقل مدى خطورة المخاطر".
لم تُقيّم مخاطر استخدام الأسيتات وطرق حقن الأشجار بشكل كامل بالنسبة للأنواع المهددة بالانقراض. قبل إتمام مراجعة تسجيل الأسيفات، يجب على وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) إكمال تقييم للأنواع المدرجة وإجراء أي مشاورات ضرورية مع هيئة الأسماك والحياة البرية الأمريكية والهيئة الوطنية لمصايد الأسماك البحرية، مع إيلاء اهتمام خاص لأنواع الطيور والحشرات المدرجة، والتي تستخدم الأشجار المحقونة لأغراض البحث عن الطعام والتعشيش.
في عام ٢٠١٥، أكملت الوكالة مراجعة شاملة لمادة الأسيفات المسببة لاضطرابات الغدد الصماء، وخلصت إلى عدم الحاجة إلى بيانات إضافية لتقييم آثارها المحتملة على مسارات هرمونات الإستروجين والأندروجين والغدة الدرقية لدى البشر أو الحيوانات البرية. مع ذلك، تشير معلومات حديثة إلى أن قدرة الأسيفات على إحداث اضطرابات في الغدد الصماء، وتحللها لمادة الميثاميدوفوس عبر مسارات غير معتمدة على المستقبلات، قد تكون مثيرة للقلق، ولذا ينبغي على وكالة حماية البيئة تحديث تقييمها لمخاطر الأسيفات على الغدد الصماء.
بالإضافة إلى ذلك، خلصت وكالة حماية البيئة، في تقييمها للفعالية، إلى أن فائدة حقن الأسيتات في مكافحة آفات الأشجار ضئيلة عمومًا، نظرًا لقلة البدائل الفعالة المتاحة لمعظم هذه الآفات. وبالتالي، فإن المخاطر العالية التي يتعرض لها النحل والطيور نتيجة معالجة الأشجار بالأسيتات لا تبررها الموازنة بين المخاطر والفوائد.
> انشر تعليقًا على مادة الأسيفات وأخبر وكالة حماية البيئة أنه إذا كان من الممكن زراعة المحاصيل عضويًا، فلا ينبغي استخدام المبيدات الحشرية.
على الرغم من إعطاء وكالة حماية البيئة الأمريكية الأولوية لمراجعة مبيدات الفوسفات العضوية، إلا أنها تقاعست عن اتخاذ أي إجراءات لحماية الفئات الأكثر عرضة لتأثيراتها السامة على الجهاز العصبي، وهم المزارعون والأطفال. في عام ٢٠٢١، طالبت منظمة "إيرث جستس" ومنظمات أخرى وكالة حماية البيئة بإلغاء تسجيل هذه المبيدات شديدة السمية للأعصاب. وفي ربيع هذا العام، أجرت مجلة "كونسيومر ريبورتس" (CR) الدراسة الأكثر شمولاً حتى الآن حول المبيدات في المنتجات الزراعية، وخلصت إلى أن التعرض لمجموعتين كيميائيتين رئيسيتين - الفوسفات العضوية والكربامات - هو الأخطر، ويرتبط أيضاً بزيادة خطر الإصابة بالسرطان والسكري وأمراض القلب. وبناءً على هذه النتائج، طالبت مجلة "كونسيومر ريبورتس" وكالة حماية البيئة بحظر استخدام هذه المبيدات على الفواكه والخضراوات.
إضافةً إلى المشكلات المذكورة أعلاه، لم تتناول وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) مسألة اضطراب الغدد الصماء. كما أنها لا تأخذ في الحسبان الفئات السكانية الأكثر عرضةً للخطر، والتعرض للمزيج، والتفاعلات التآزرية عند تحديد مستويات بقايا المبيدات المقبولة في الأغذية. علاوةً على ذلك، تُلوِّث المبيدات مياهنا وهواءنا، وتُلحق الضرر بالتنوع البيولوجي، وتُؤذي العاملين في المزارع، وتقتل النحل والطيور والأسماك وغيرها من الحيوانات البرية.
من المهم الإشارة إلى أن الأغذية العضوية المعتمدة من وزارة الزراعة الأمريكية لا تستخدم مبيدات حشرية سامة في إنتاجها. إن بقايا المبيدات الموجودة في المنتجات العضوية، باستثناءات قليلة، هي نتيجة للتلوث الزراعي الكيميائي المكثف غير الموجه، بسبب انجراف المبيدات، أو تلوث المياه، أو بقاياها الموجودة في التربة. ولا يقتصر الأمر على كون إنتاج الأغذية العضوية أفضل لصحة الإنسان والبيئة من الإنتاج الكيميائي المكثف، بل إن أحدث الدراسات العلمية تكشف أيضاً ما كان يقوله أنصار المنتجات العضوية منذ زمن طويل: إن الأغذية العضوية أفضل، فضلاً عن كونها لا تحتوي على بقايا سامة من المنتجات الغذائية التقليدية. فهي مغذية ولا تسمم الناس أو تلوث المجتمعات التي تُزرع فيها.
أظهرت الأبحاث التي نشرها المركز العضوي أن الأطعمة العضوية تتفوق في بعض المجالات الرئيسية، مثل القدرة الكلية المضادة للأكسدة، ومحتوى البوليفينولات الكلي، واثنين من مركبات الفلافونويد الرئيسية، وهما الكيرسيتين والكامفيرول، وكلها ذات فوائد غذائية. وقد فحصت مجلة الكيمياء الزراعية والغذائية تحديدًا محتوى الفينولات الكلي في التوت الأزرق والفراولة والذرة، ووجدت أن الأطعمة المزروعة عضويًا تحتوي على نسبة أعلى من الفينولات الكلية. وتُعد مركبات الفينول مهمة لصحة النبات (الحماية من الحشرات والأمراض) ولصحة الإنسان، نظرًا لما تتمتع به من "نشاط قوي مضاد للأكسدة ومجموعة واسعة من الخصائص الدوائية، بما في ذلك خصائص مضادة للسرطان، ومضادة للأكسدة، ومثبطة لتجمع الصفائح الدموية".
بالنظر إلى فوائد الإنتاج العضوي، ينبغي لوكالة حماية البيئة أن تستخدم الإنتاج العضوي كمعيار عند تقييم مخاطر وفوائد المبيدات. إذا أمكن زراعة المحاصيل عضوياً، فلا ينبغي استخدام المبيدات.
>> انشر تعليقًا على مادة الأسيفات وأخبر وكالة حماية البيئة أنه إذا كان من الممكن زراعة المحصول عضويًا، فلا ينبغي استخدام المبيدات الحشرية.
نُشرت هذه التدوينة يوم الاثنين 8 يوليو/تموز 2024 الساعة 12:01 ظهرًا، وهي مصنفة تحت: أسيفات، وكالة حماية البيئة، اتخاذ إجراء، غير مصنف. يمكنك متابعة الردود على هذه التدوينة عبر موجز RSS 2.0. يمكنك الانتقال إلى نهاية التدوينة وترك رد. التنبيهات غير متاحة حاليًا.