تصورات المنتجين ومواقفهم تجاه خدمات معلومات مقاومة مبيدات الفطريات

مع ذلك، كان تبني ممارسات زراعية جديدة، وخاصةً الإدارة المتكاملة للآفات، بطيئًا. تستخدم هذه الدراسة أداة بحثية طُوّرت بشكل تعاوني كدراسة حالة لفهم كيفية حصول منتجي الحبوب في جنوب غرب أستراليا الغربية على المعلومات والموارد اللازمة لإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. وجدنا أن المنتجين يعتمدون على المهندسين الزراعيين المأجورين، والهيئات الحكومية أو البحثية، ومجموعات المنتجين المحلية، وأيام العمل الميداني للحصول على معلومات حول مقاومة مبيدات الفطريات. يسعى المنتجون للحصول على المعلومات من خبراء موثوقين يمكنهم تبسيط الأبحاث المعقدة، ويُقدّرون التواصل البسيط والواضح، ويُفضّلون الموارد المُصمّمة خصيصًا للظروف المحلية. كما يُقدّر المنتجون المعلومات المتعلقة بالتطورات الجديدة في مبيدات الفطريات، وإمكانية الوصول إلى خدمات التشخيص السريع لمقاومة مبيدات الفطريات. تُسلّط هذه النتائج الضوء على أهمية تزويد المنتجين بخدمات إرشاد زراعي فعّالة لإدارة خطر مقاومة مبيدات الفطريات.
يُدير مُزارعو الشعير أمراض المحاصيل من خلال اختيار الأصول الوراثية المُكيّفة، والإدارة المتكاملة للأمراض، والاستخدام المُكثّف لمبيدات الفطريات، والتي تُعدّ في كثير من الأحيان إجراءات وقائية لتجنب تفشي الأمراض. تمنع مبيدات الفطريات إصابة مُسببات الأمراض الفطرية ونموها وتكاثرها في المحاصيل. ومع ذلك، قد تكون لمُسببات الأمراض الفطرية تراكيب سكانية مُعقّدة، وتكون عُرضة للطفرات. قد يُؤدي الاعتماد المُفرط على طيف محدود من المُركّبات النشطة في مُبيدات الفطريات، أو الاستخدام غير المُناسب لها، إلى طفرات فطرية تُصبح مُقاومة لهذه المواد الكيميائية. مع الاستخدام المُتكرر لنفس المُركّبات النشطة، يزداد ميل مُجتمعات مُسببات الأمراض إلى أن تُصبح مُقاومة، مما قد يُؤدي إلى انخفاض فعالية المُركّبات النشطة في مُكافحة أمراض المحاصيل.
     مبيد الفطرياتتشير المقاومة إلى عدم قدرة مبيدات الفطريات التي كانت فعالة سابقًا على مكافحة أمراض المحاصيل بفعالية، حتى عند استخدامها بشكل صحيح. على سبيل المثال، أفادت عدة دراسات بانخفاض فعالية مبيدات الفطريات في علاج البياض الدقيقي، بدءًا من انخفاض فعاليتها في الحقل وصولًا إلى انعدام فعاليتها تمامًا فيه5،6. إذا تُركت دون علاج، فسيستمر انتشار مقاومة مبيدات الفطريات في التزايد، مما يقلل من فعالية أساليب مكافحة الأمراض الحالية ويؤدي إلى خسائر فادحة في المحصول7.
عالميًا، تُقدر خسائر ما قبل الحصاد الناتجة عن أمراض المحاصيل بنسبة تتراوح بين 10% و23%، بينما تتراوح خسائر ما بعد الحصاد بين 10% و20%. 8 تعادل هذه الخسائر 2000 سعر حراري من الغذاء يوميًا لما يقارب 600 مليون إلى 4.2 مليار شخص على مدار العام. ومع توقع ازدياد الطلب العالمي على الغذاء، ستستمر تحديات الأمن الغذائي في التفاقم. 9 ومن المتوقع أن تتفاقم هذه التحديات في المستقبل بسبب المخاطر المرتبطة بالنمو السكاني العالمي وتغير المناخ. 10،11،12 لذا، فإن القدرة على زراعة الغذاء بشكل مستدام وفعال أمر بالغ الأهمية لبقاء الإنسان، وقد يكون لفقدان مبيدات الفطريات كإجراء لمكافحة الأمراض آثار أشد وطأة وأكثر تدميرًا من تلك التي يعاني منها المنتجون الأساسيون.
لمعالجة مقاومة مبيدات الفطريات وتقليل خسائر المحصول، من الضروري تطوير ابتكارات وخدمات إرشادية تتناسب مع قدرات المنتجين على تطبيق استراتيجيات الإدارة المتكاملة للآفات. وبينما تشجع إرشادات الإدارة المتكاملة للآفات على اتباع ممارسات أكثر استدامة طويلة الأمد في إدارة الآفات12،13، إلا أن تبني ممارسات زراعية جديدة تتوافق مع أفضل ممارسات الإدارة المتكاملة للآفات كان بطيئًا بشكل عام، على الرغم من فوائدها المحتملة14،15. وقد حددت دراسات سابقة تحديات في تبني استراتيجيات الإدارة المتكاملة للآفات المستدامة. وتشمل هذه التحديات التطبيق غير المتسق لاستراتيجيات الإدارة المتكاملة للآفات، والتوصيات غير الواضحة، والجدوى الاقتصادية لاستراتيجيات الإدارة المتكاملة للآفات16. ويمثل تطور مقاومة مبيدات الفطريات تحديًا جديدًا نسبيًا للقطاع. ورغم تزايد البيانات المتعلقة بهذه القضية، إلا أن الوعي بأثرها الاقتصادي لا يزال محدودًا. علاوة على ذلك، غالبًا ما يفتقر المنتجون إلى الدعم، وينظرون إلى مكافحة المبيدات الحشرية على أنها أسهل وأكثر فعالية من حيث التكلفة، حتى لو وجدوا استراتيجيات أخرى للإدارة المتكاملة للآفات مفيدة17. ونظرًا لأهمية آثار الأمراض على جدوى إنتاج الغذاء، فمن المرجح أن تظل مبيدات الفطريات خيارًا مهمًا في إدارة الآفات المتكاملة في المستقبل. إن تنفيذ استراتيجيات إدارة الآفات المتكاملة، بما في ذلك إدخال مقاومة جينية محسنة للمضيف، لن يركز فقط على مكافحة الأمراض، بل سيكون أيضًا أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على فعالية المركبات النشطة المستخدمة في مبيدات الفطريات.
تُسهم المزارع إسهاماتٍ هامة في الأمن الغذائي، ويجب أن يكون الباحثون والمنظمات الحكومية قادرين على تزويد المزارعين بالتقنيات والابتكارات، بما في ذلك خدمات الإرشاد الزراعي، التي تُحسّن إنتاجية المحاصيل وتحافظ عليها. ومع ذلك، تنشأ عوائق كبيرة أمام تبني المنتجين للتقنيات والابتكارات من نهج "الإرشاد البحثي" من أعلى إلى أسفل، والذي يُركز على نقل التقنيات من الخبراء إلى المزارعين دون إيلاء اهتمام كبير لمساهمات المنتجين المحليين18،19. وقد وجدت دراسة أجراها أنيل وآخرون19 أن هذا النهج أدى إلى تفاوت معدلات تبني التقنيات الجديدة في المزارع. علاوةً على ذلك، أبرزت الدراسة أن المنتجين غالبًا ما يُعربون عن مخاوفهم عند استخدام البحوث الزراعية لأغراض علمية فقط. وبالمثل، فإن عدم إعطاء الأولوية لموثوقية المعلومات وأهميتها للمنتجين يمكن أن يؤدي إلى فجوة تواصل تؤثر على تبني الابتكارات الزراعية الجديدة وخدمات الإرشاد الزراعي الأخرى20،21. وتشير هذه النتائج إلى أن الباحثين قد لا يفهمون تمامًا احتياجات المنتجين ومخاوفهم عند تقديم المعلومات.
أبرزت التطورات في مجال الإرشاد الزراعي أهمية إشراك المنتجين المحليين في برامج البحث وتسهيل التعاون بين المؤسسات البحثية والقطاع الصناعي18،22،23. ومع ذلك، لا تزال هناك حاجة إلى مزيد من العمل لتقييم فعالية نماذج تطبيق الإدارة المتكاملة للآفات الحالية ومعدل تبني تقنيات إدارة الآفات المستدامة طويلة الأمد. تاريخيًا، كان القطاع العام يُقدم خدمات الإرشاد بشكل كبير24،25. إلا أن التوجه نحو المزارع التجارية واسعة النطاق، والسياسات الزراعية الموجهة نحو السوق، وشيخوخة سكان الريف وتناقص أعدادهم، قلل من الحاجة إلى مستويات عالية من التمويل العام24،25،26. ونتيجةً لذلك، قلصت الحكومات في العديد من الدول الصناعية، بما فيها أستراليا، الاستثمار المباشر في الإرشاد، مما أدى إلى زيادة الاعتماد على قطاع الإرشاد الخاص لتقديم هذه الخدمات27،28،29،30. ومع ذلك، فقد تعرض الاعتماد الكامل على الإرشاد الخاص لانتقادات بسبب محدودية الوصول إلى المزارع الصغيرة وعدم كفاية الاهتمام بقضايا البيئة والاستدامة. ويُوصى الآن باتباع نهج تعاوني يشمل خدمات الإرشاد العامة والخاصة31،32. مع ذلك، لا تزال الأبحاث المتعلقة بتصورات المنتجين ومواقفهم تجاه الموارد المثلى لإدارة مقاومة مبيدات الفطريات محدودة. كما توجد فجوات في الأدبيات المتعلقة بأنواع برامج الإرشاد الزراعي الفعالة في مساعدة المنتجين على معالجة مقاومة مبيدات الفطريات.
يقدم المستشارون الشخصيون (مثل المهندسين الزراعيين) للمنتجين الدعم والخبرة المهنية33. في أستراليا، يستعين أكثر من نصف المنتجين بخدمات مهندس زراعي، وتختلف النسبة باختلاف المنطقة، ومن المتوقع أن يزداد هذا التوجه20. يقول المنتجون إنهم يفضلون تبسيط العمليات، مما يدفعهم إلى الاستعانة بمستشارين خاصين لإدارة العمليات الأكثر تعقيدًا، مثل خدمات الزراعة الدقيقة كرسم الخرائط الحقلية، والبيانات المكانية لإدارة الرعي، ودعم المعدات20؛ لذلك، يلعب المهندسون الزراعيون دورًا هامًا في الإرشاد الزراعي، إذ يساعدون المنتجين على تبني التقنيات الجديدة مع ضمان سهولة التشغيل.
يتأثر ارتفاع مستوى الاستعانة بالمهندسين الزراعيين أيضًا بقبول الاستشارات "المدفوعة الأجر" من الأقران (مثل المنتجين الآخرين 34). وبالمقارنة مع الباحثين ووكلاء الإرشاد الحكوميين، يميل المهندسون الزراعيون المستقلون إلى بناء علاقات أقوى، وغالبًا ما تكون طويلة الأمد، مع المنتجين من خلال زيارات منتظمة للمزارع 35. علاوة على ذلك، يركز المهندسون الزراعيون على تقديم الدعم العملي بدلًا من محاولة إقناع المزارعين بتبني ممارسات جديدة أو الامتثال للأنظمة، ومن المرجح أن تكون نصائحهم في مصلحة المنتجين 33. لذلك، غالبًا ما يُنظر إلى المهندسين الزراعيين المستقلين على أنهم مصادر مشورة غير متحيزة 33، 36.
ومع ذلك، أقرت دراسةٌ أجراها إنغرام 33 عام 2008 بديناميكيات القوة في العلاقة بين المهندسين الزراعيين والمزارعين. وأقرت الدراسة بأن الأساليب الصارمة والاستبدادية قد تؤثر سلبًا على تبادل المعرفة. في المقابل، هناك حالاتٌ يتخلى فيها المهندسون الزراعيون عن أفضل الممارسات لتجنب خسارة العملاء. لذلك، من المهم دراسة دور المهندسين الزراعيين في سياقاتٍ مختلفة، وخاصةً من منظور المُنتِج. ونظرًا لأن مقاومة مبيدات الفطريات تُشكل تحدياتٍ لإنتاج الشعير، فإن فهم العلاقات التي يُطورها مُنتجو الشعير مع المهندسين الزراعيين أمرٌ بالغ الأهمية لنشر الابتكارات الجديدة بفعالية.
يُعدّ العمل مع مجموعات المنتجين جزءًا هامًا من الإرشاد الزراعي. هذه المجموعات منظمات مجتمعية مستقلة، ذاتية الإدارة، تتألف من مزارعين وأفراد من المجتمع، وتُركز على القضايا المتعلقة بالمشاريع الزراعية المملوكة للمزارعين. ويشمل ذلك المشاركة الفعالة في التجارب البحثية، وتطوير حلول أعمال زراعية مُصممة خصيصًا لتلبية الاحتياجات المحلية، ومشاركة نتائج البحث والتطوير مع المنتجين الآخرين16،37. ويُعزى نجاح مجموعات المنتجين إلى التحول من النهج التنازلي (مثل نموذج العلماء والمزارعين) إلى نهج إرشاد مجتمعي يُعطي الأولوية لمساهمات المنتجين، ويُعزز التعلم الذاتي، ويُشجع المشاركة الفعالة16،19،38،39،40.
أجرى أنيل وآخرون 19 مقابلات شبه منظمة مع أعضاء مجموعات المنتجين لتقييم الفوائد المتصورة للانضمام إلى مجموعة. وخلصت الدراسة إلى أن المنتجين يرون أن مجموعات المنتجين لها تأثير كبير على تعلمهم للتقنيات الجديدة، مما أثر بدوره على تبنيهم لممارسات زراعية مبتكرة. وكانت مجموعات المنتجين أكثر فعالية في إجراء التجارب على المستوى المحلي مقارنةً بمراكز البحوث الوطنية الكبيرة. علاوة على ذلك، اعتُبرت هذه المجموعات منصة أفضل لتبادل المعلومات. وعلى وجه الخصوص، اعتُبرت أيام العمل الميداني منصة قيّمة لتبادل المعلومات وحل المشكلات جماعيًا، مما يتيح حل المشكلات بشكل تعاوني.
يتجاوز تعقيد تبني المزارعين للتقنيات والممارسات الجديدة مجرد الفهم التقني41. بل إن عملية تبني الابتكارات والممارسات تتضمن مراعاة القيم والأهداف والشبكات الاجتماعية التي تتفاعل مع عمليات صنع القرار لدى المنتجين41،42،43،44. ورغم توفر إرشادات قيّمة للمنتجين، إلا أن بعض الابتكارات والممارسات فقط هي التي تُعتمد بسرعة. ومع ظهور نتائج بحثية جديدة، يجب تقييم مدى فائدتها في إحداث تغييرات في الممارسات الزراعية، وفي كثير من الحالات، توجد فجوة بين فائدة النتائج والتغييرات المرجوة في الممارسة. ومن الناحية المثالية، يُنظر في بداية أي مشروع بحثي إلى فائدة نتائج البحث والخيارات المتاحة لتحسين فائدتها من خلال التصميم المشترك ومشاركة القطاع.
لتحديد جدوى النتائج المتعلقة بمقاومة مبيدات الفطريات، أجرت هذه الدراسة مقابلات هاتفية معمقة مع مزارعين في منطقة حزام الحبوب الجنوبي الغربي بغرب أستراليا. وهدف النهج المتبع إلى تعزيز الشراكات بين الباحثين والمزارعين، مع التركيز على قيم الثقة والاحترام المتبادل والمشاركة في صنع القرار. 45 هدفت هذه الدراسة إلى تقييم آراء المزارعين حول موارد إدارة مقاومة مبيدات الفطريات المتاحة، وتحديد الموارد المتاحة لهم بسهولة، واستكشاف الموارد التي يرغبون في الوصول إليها وأسباب تفضيلاتهم. تتناول هذه الدراسة تحديدًا الأسئلة البحثية التالية:
RQ3 ما هي خدمات نشر مقاومة مبيدات الفطريات الأخرى التي يأمل المنتجون في الحصول عليها في المستقبل وما هي أسباب تفضيلهم لها؟
اعتمدت هذه الدراسة على منهجية دراسة الحالة لاستكشاف تصورات المزارعين ومواقفهم تجاه الموارد المتعلقة بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. طُوّرت أداة المسح بالتعاون مع ممثلي القطاع، وهي تجمع بين أساليب جمع البيانات النوعية والكمية. وهدفنا من خلال هذا النهج إلى تعميق فهمنا للتجارب الفريدة للمزارعين في إدارة مقاومة مبيدات الفطريات، مما يتيح لنا فهم تجارب المزارعين ووجهات نظرهم. أُجريت الدراسة خلال موسم الزراعة 2019/2020 كجزء من مشروع دراسة حالة مرض الشعير، وهو برنامج بحثي تعاوني مع المزارعين في منطقة حزام الحبوب جنوب غرب غرب أستراليا. يهدف البرنامج إلى تقييم انتشار مقاومة مبيدات الفطريات في المنطقة من خلال فحص عينات أوراق الشعير المصابة التي تم جمعها من المزارعين. ينتمي المشاركون في مشروع دراسة حالة مرض الشعير إلى المناطق ذات الأمطار المتوسطة إلى الغزيرة في منطقة زراعة الحبوب في غرب أستراليا. يتم توفير فرص المشاركة والإعلان عنها (عبر مختلف قنوات الإعلام، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي)، ويُدعى المزارعون إلى ترشيح أنفسهم للمشاركة. يُقبل جميع المرشحين المهتمين في المشروع.
حصلت الدراسة على موافقة أخلاقية من لجنة أخلاقيات البحث البشري بجامعة كيرتن (HRE2020-0440) وأُجريت وفقًا للبيان الوطني لعام 2007 بشأن السلوك الأخلاقي في البحث البشري 46. أصبح المزارعون والمهندسون الزراعيون الذين وافقوا سابقًا على الاتصال بهم بشأن إدارة مقاومة مبيدات الفطريات قادرين الآن على مشاركة المعلومات حول ممارساتهم الإدارية. تم تزويد المشاركين ببيان معلومات ونموذج موافقة قبل المشاركة. تم الحصول على الموافقة المستنيرة من جميع المشاركين قبل المشاركة في الدراسة. كانت طرق جمع البيانات الأساسية عبارة عن مقابلات هاتفية متعمقة واستطلاعات رأي عبر الإنترنت. لضمان الاتساق، تمت قراءة نفس مجموعة الأسئلة المكتملة عبر استبيان ذاتي الإدارة حرفيًا للمشاركين الذين أكملوا الاستطلاع عبر الهاتف. لم يتم تقديم أي معلومات إضافية لضمان عدالة كلتا طريقتي الاستطلاع.
حصلت الدراسة على موافقة أخلاقية من لجنة أخلاقيات البحث البشري بجامعة كيرتن (HRE2020-0440) وأُجريت وفقًا للبيان الوطني لعام 2007 بشأن السلوك الأخلاقي في البحث البشري 46. وتم الحصول على موافقة مستنيرة من جميع المشاركين قبل المشاركة في الدراسة.
شارك في الدراسة 137 مُنتجًا، أجرى 82% منهم مقابلة هاتفية، بينما أكمل 18% منهم الاستبيان بأنفسهم. تراوحت أعمار المشاركين بين 22 و69 عامًا، بمتوسط ​​عمر 44 عامًا. وتراوحت خبرتهم في القطاع الزراعي بين عامين و54 عامًا، بمتوسط ​​25 عامًا. في المتوسط، زرع المزارعون 1122 هكتارًا من الشعير في 10 حقول. زرع معظم المنتجين صنفين من الشعير (48%)، وتراوح توزيع الأصناف بين صنف واحد (33%) وخمسة أصناف (0.7%). يوضح الشكل 1، الذي أُنشئ باستخدام برنامج QGIS الإصدار 3.28.3-Firenze47، توزيع المشاركين في الاستبيان.
خريطة المشاركين في الاستطلاع حسب الرمز البريدي ومناطق هطول الأمطار: منخفضة، متوسطة، عالية. يشير حجم الرمز إلى عدد المشاركين في حزام الحبوب في غرب أستراليا. أُنشئت الخريطة باستخدام برنامج QGIS الإصدار 3.28.3-Firenze.
تم ترميز البيانات النوعية الناتجة يدويًا باستخدام تحليل المحتوى الاستقرائي، وثُمّ ترميز الإجابات ترميزًا مفتوحًا أولًا48. حلل المادة بإعادة قراءتها وتدوين أي مواضيع ناشئة لوصف جوانب المحتوى49،50،51. وبعد عملية التجريد، صُنّفت المواضيع المحددة إلى عناوين ذات مستوى أعلى51،52. وكما هو موضح في الشكل 2، يهدف هذا التحليل المنهجي إلى اكتساب رؤى قيّمة حول العوامل الرئيسية المؤثرة على تفضيلات المزارعين لموارد محددة لإدارة مقاومة مبيدات الفطريات، مما يُوضّح عمليات صنع القرار المتعلقة بإدارة الأمراض. سيتم تحليل المواضيع المحددة ومناقشتها بمزيد من التفصيل في القسم التالي.
ردًا على السؤال الأول، كشفت الردود على البيانات النوعية (ن = 128) أن المهندسين الزراعيين كانوا المورد الأكثر استخدامًا، حيث ذكر أكثر من 84٪ من المزارعين المهندسين الزراعيين كمصدر أساسي لمعلومات مقاومة مبيدات الفطريات (ن = 108). ومن المثير للاهتمام، أن المهندسين الزراعيين لم يكونوا المورد الأكثر ذكرًا فحسب، بل كانوا أيضًا المصدر الوحيد لمعلومات مقاومة مبيدات الفطريات لنسبة كبيرة من المزارعين، حيث اعتمد أكثر من 24٪ (ن = 31) من المزارعين على المهندسين الزراعيين فقط أو ذكروا أنهم المورد الحصري. أشارت غالبية المزارعين (أي 72٪ من الردود أو ن = 93) إلى أنهم يعتمدون عادةً على المهندسين الزراعيين للحصول على المشورة أو قراءة الأبحاث أو استشارة وسائل الإعلام. وكثيرًا ما تم ذكر وسائل الإعلام الإلكترونية والمطبوعة ذات السمعة الطيبة كمصادر مفضلة لمعلومات مقاومة مبيدات الفطريات. بالإضافة إلى ذلك، اعتمد المنتجون على تقارير الصناعة والنشرات الإخبارية المحلية والمجلات ووسائل الإعلام الريفية أو مصادر البحث التي لم تشر إلى إمكانية وصولهم إليها. وقد استشهد المنتجون في كثير من الأحيان بمصادر إعلامية إلكترونية ومطبوعة متعددة، مما يدل على جهودهم الاستباقية للحصول على دراسات مختلفة وتحليلها.
من المصادر المهمة الأخرى للمعلومات مناقشات ونصائح المنتجين الآخرين، لا سيما من خلال التواصل مع الأصدقاء والجيران. على سبيل المثال، P023: "التبادل الزراعي (الأصدقاء في الشمال يكتشفون الأمراض مبكرًا)" وP006: "الأصدقاء والجيران والمزارعون". بالإضافة إلى ذلك، اعتمد المنتجون على المجموعات الزراعية المحلية (ن = 16)، مثل مجموعات المزارعين أو المنتجين المحليين، ومجموعات الرش، ومجموعات الهندسة الزراعية. وكثيرًا ما ذُكر أن السكان المحليين شاركوا في هذه المناقشات. على سبيل المثال، P020: "مجموعة تحسين المزارع المحلية والمتحدثون الضيوف" وP031: "لدينا مجموعة رش محلية تزودني بمعلومات مفيدة".
ذُكرت أيام العمل الميداني كمصدر آخر للمعلومات (ن = 12)، غالبًا بالتزامن مع نصائح من المهندسين الزراعيين، ووسائل الإعلام المطبوعة، ومناقشات مع زملاء محليين. من ناحية أخرى، نادرًا ما ذُكرت الموارد الإلكترونية مثل جوجل وتويتر (ن = 9)، ومندوبي المبيعات، والإعلانات (ن = 3). تُبرز هذه النتائج الحاجة إلى موارد متنوعة وسهلة الوصول لإدارة فعّالة لمقاومة مبيدات الفطريات، مع مراعاة تفضيلات المزارعين واستخدام مصادر معلومات ودعم متنوعة.
ردًا على السؤال الثاني، طُلب من المزارعين توضيح سبب تفضيلهم لمصادر المعلومات المتعلقة بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. كشف التحليل الموضوعي عن أربعة محاور رئيسية توضح سبب اعتماد المزارعين على مصادر معلومات محددة.
عند استلام تقارير الصناعة والحكومة، ينظر المنتجون إلى مصادر المعلومات التي يرونها موثوقة وجديرة بالثقة وحديثة. على سبيل المثال، P115: "معلومات أحدث وأكثر موثوقية وذات مصداقية وجودة" و P057: "لأن المادة تم التحقق من صحتها وإثبات صحتها. إنها مادة أحدث ومتوفرة في الحقل". ينظر المنتجون إلى المعلومات الواردة من الخبراء على أنها موثوقة وذات جودة أعلى. ويُنظر إلى المهندسين الزراعيين، على وجه الخصوص، على أنهم خبراء مطلعون يمكن للمنتجين الوثوق بهم لتقديم نصائح موثوقة وسليمة. ذكر أحد المنتجين: P131: "[مهندسي الزراعي] على دراية بجميع القضايا، وهو خبير في المجال، ويقدم خدمة مدفوعة الأجر، ونأمل أن يتمكن من تقديم المشورة الصحيحة" و P107 آخر: "المهندس الزراعي متاح دائمًا، وهو الرئيس لأنه يتمتع بالمعرفة ومهارات البحث".
غالبًا ما يُوصف المهندسون الزراعيون بأنهم جديرون بالثقة، ويحظى المنتجون بثقة كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، يُنظر إليهم على أنهم حلقة الوصل بين المنتجين والأبحاث المتطورة. ويُنظر إليهم على أنهم أساسيون في سد الفجوة بين الأبحاث المجردة التي قد تبدو منفصلة عن القضايا المحلية والقضايا "الميدانية" أو "الزراعية". فهم يُجرون أبحاثًا قد لا يملك المنتجون الوقت أو الموارد اللازمة لإجرائها، ويضعون هذه الأبحاث في سياقها الصحيح من خلال حوارات هادفة. على سبيل المثال، علّق P010 قائلاً: "للمهندسين الزراعيين الكلمة الفصل. فهم حلقة الوصل مع أحدث الأبحاث، والمزارعون على دراية تامة لأنهم يعرفون القضايا ويعملون لديهم". وأضاف P043: "ثقوا بالمهندسين الزراعيين وبالمعلومات التي يقدمونها. أنا سعيد بنجاح مشروع إدارة مقاومة مبيدات الفطريات - المعرفة قوة، ولن أضطر إلى إنفاق كل أموالي على مواد كيميائية جديدة".
يمكن أن تنتشر جراثيم الفطريات الطفيلية من المزارع أو المناطق المجاورة بطرق متنوعة، مثل الرياح والأمطار والحشرات. لذلك، تُعتبر المعرفة المحلية بالغة الأهمية لأنها غالبًا ما تكون خط الدفاع الأول ضد المشاكل المحتملة المرتبطة بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. في إحدى الحالات، علق المشارك P012 قائلاً: "نتائج [المهندس الزراعي] محلية، ومن الأسهل بالنسبة لي الاتصال بهم والحصول على معلومات منهم". وضرب منتج آخر مثالاً على الاعتماد على منطق المهندسين الزراعيين المحليين، مؤكدًا أن المنتجين يفضلون الخبراء المتوفرين محليًا والذين لديهم سجل حافل في تحقيق النتائج المرجوة. على سبيل المثال، P022: "الناس يكذبون على وسائل التواصل الاجتماعي - ارفعوا من مستوى توقعاتكم (ثقوا كثيرًا بالأشخاص الذين تتعاملون معهم).
يُقدّر المنتجون النصائح المُوجَّهة التي يُقدّمها المهندسون الزراعيون لتواجدهم المحلي القوي ومعرفتهم بالظروف المحلية. ويُشيرون إلى أن المهندسين الزراعيين غالبًا ما يكونون أول من يُحدّد المشاكل المُحتملة في المزرعة ويفهمها قبل وقوعها، مما يُتيح لهم تقديم نصائح مُصمّمة خصيصًا لتلبية احتياجات المزرعة. بالإضافة إلى ذلك، يزور المهندسون الزراعيون المزرعة بشكل مُتكرر، مما يُعزّز قدرتهم على تقديم نصائح ودعم مُخصّصين. على سبيل المثال، P044: "ثق بالمهندس الزراعي لأنه مُتنقّل في جميع أنحاء المنطقة، وسيُحدّد المشكلة قبل أن أعرف بها. عندها يُمكن للمهندس الزراعي تقديم نصائح مُوجَّهة. المهندس الزراعي على دراية جيدة بالمنطقة لوجوده فيها. عادةً ما أمارس الزراعة. لدينا مجموعة واسعة من العملاء في مناطق مُشابهة".
تُظهر النتائج جاهزية القطاع لخدمات اختبار مقاومة مبيدات الفطريات التجارية أو خدمات التشخيص، وضرورة أن تلبي هذه الخدمات معايير الراحة وسهولة الفهم والتوقيت. ويمكن أن يُوفر هذا إرشادات مهمة مع تحول نتائج أبحاث واختبارات مقاومة مبيدات الفطريات إلى واقع تجاري ميسور التكلفة.
هدفت هذه الدراسة إلى استكشاف تصورات المزارعين ومواقفهم تجاه خدمات الإرشاد الزراعي المتعلقة بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. وقد استخدمنا نهج دراسة الحالة النوعية لفهم تجارب المزارعين ووجهات نظرهم بشكل أكثر تفصيلًا. ومع استمرار تزايد المخاطر المرتبطة بمقاومة مبيدات الفطريات وخسائر المحصول، من الضروري فهم كيفية حصول المزارعين على المعلومات وتحديد أنجع قنوات نشرها، لا سيما خلال فترات ارتفاع معدل الإصابة بالأمراض.
سألنا المنتجين عن خدمات الإرشاد والموارد التي استخدموها للحصول على معلومات تتعلق بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات، مع التركيز بشكل خاص على قنوات الإرشاد المفضلة في الزراعة. تُظهر النتائج أن معظم المنتجين يطلبون المشورة من مهندسين زراعيين مدفوعي الأجر، وغالبًا ما يكون ذلك مصحوبًا بمعلومات من الحكومة أو المؤسسات البحثية. تتوافق هذه النتائج مع دراسات سابقة تُبرز تفضيلًا عامًا للإرشاد الخاص، حيث يُقدّر المنتجون خبرة المستشارين الزراعيين المدفوعي الأجر53،54. كما وجدت دراستنا أن عددًا كبيرًا من المنتجين يشاركون بنشاط في المنتديات الإلكترونية، مثل مجموعات المنتجين المحلية وأيام الحقل المنظمة. وتشمل هذه الشبكات أيضًا مؤسسات بحثية عامة وخاصة. تتوافق هذه النتائج مع الأبحاث الحالية التي تُثبت أهمية النُهُج المجتمعية19،37،38. تُسهّل هذه النُهُج التعاون بين المؤسسات العامة والخاصة، وتُسهّل وصول المنتجين إلى المعلومات ذات الصلة.
استكشفنا أيضًا أسباب تفضيل المنتجين لمدخلات معينة، سعيًا لتحديد العوامل التي تجعلها أكثر جاذبية لهم. أعرب المنتجون عن حاجتهم إلى الوصول إلى خبراء موثوقين ذوي صلة بالبحث (الموضوع 2.1)، وهو ما يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاستعانة بالمهندسين الزراعيين. وأشار المنتجون تحديدًا إلى أن توظيف مهندس زراعي يتيح لهم الوصول إلى أبحاث متطورة ومتقدمة دون التزام زمني كبير، مما يساعد على التغلب على قيود مثل ضيق الوقت أو نقص التدريب والإلمام بأساليب محددة. وتتوافق هذه النتائج مع أبحاث سابقة تُظهر أن المنتجين غالبًا ما يعتمدون على المهندسين الزراعيين لتبسيط العمليات المعقدة.