مع ذلك، كان تبني الممارسات الزراعية الجديدة، ولا سيما الإدارة المتكاملة للآفات، بطيئًا. تستخدم هذه الدراسة أداة بحثية طُوّرت بالتعاون مع جهات أخرى كدراسة حالة لفهم كيفية حصول منتجي الحبوب في جنوب غرب أستراليا الغربية على المعلومات والموارد اللازمة لإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. وقد وجدنا أن المنتجين يعتمدون على مهندسين زراعيين مدفوعي الأجر، والجهات الحكومية أو البحثية، ومجموعات المنتجين المحلية، والأيام الحقلية للحصول على معلومات حول مقاومة مبيدات الفطريات. يسعى المنتجون للحصول على المعلومات من خبراء موثوقين قادرين على تبسيط البحوث المعقدة، ويُقدّرون التواصل البسيط والواضح، ويُفضّلون الموارد المُصممة خصيصًا للظروف المحلية. كما يُقدّر المنتجون المعلومات المتعلقة بالتطورات الجديدة في مجال مبيدات الفطريات، وإمكانية الوصول إلى خدمات التشخيص السريع لمقاومة مبيدات الفطريات. تُبرز هذه النتائج أهمية تزويد المنتجين بخدمات إرشاد زراعي فعّالة لإدارة مخاطر مقاومة مبيدات الفطريات.
يُدير مزارعو الشعير أمراض المحاصيل من خلال اختيار سلالات مُتكيفة، والإدارة المتكاملة للأمراض، والاستخدام المكثف للمبيدات الفطرية، والتي تُعدّ في الغالب تدابير وقائية لتجنب تفشي الأمراض.1 تمنع المبيدات الفطرية العدوى والنمو والتكاثر لمسببات الأمراض الفطرية في المحاصيل. ومع ذلك، قد تمتلك مسببات الأمراض الفطرية تراكيب سكانية معقدة وتكون عرضة للطفرات. إن الاعتماد المفرط على نطاق محدود من المركبات الفعالة في المبيدات الفطرية أو الاستخدام غير المناسب لها قد يؤدي إلى طفرات فطرية تُصبح مقاومة لهذه المواد الكيميائية. ومع الاستخدام المتكرر لنفس المركبات الفعالة، يزداد ميل مجتمعات مسببات الأمراض إلى اكتساب المقاومة، مما قد يؤدي إلى انخفاض فعالية هذه المركبات في مكافحة أمراض المحاصيل.2،3،4
مبيد للفطرياتتشير المقاومة إلى عجز مبيدات الفطريات التي كانت فعالة سابقًا عن مكافحة أمراض المحاصيل بفعالية، حتى عند استخدامها بشكل صحيح. على سبيل المثال، أشارت العديد من الدراسات إلى انخفاض فعالية مبيدات الفطريات في علاج البياض الدقيقي، بدءًا من انخفاض الفعالية في الحقل وصولًا إلى انعدامها التام5،6. إذا تُركت هذه الظاهرة دون رادع، فسيستمر انتشار مقاومة مبيدات الفطريات في الازدياد، مما يقلل من فعالية طرق مكافحة الأمراض الحالية ويؤدي إلى خسائر فادحة في المحاصيل7.
على الصعيد العالمي، تُقدّر خسائر ما قبل الحصاد الناتجة عن أمراض المحاصيل بنسبة تتراوح بين 10% و23%، بينما تتراوح خسائر ما بعد الحصاد بين 10% و20%⁸. وتُعادل هذه الخسائر 2000 سعر حراري من الغذاء يوميًا لما يقارب 600 مليون إلى 4.2 مليار نسمة على مدار العام⁸. ومع توقع ازدياد الطلب العالمي على الغذاء، ستتفاقم تحديات الأمن الغذائي⁹. ومن المتوقع أن تتفاقم هذه التحديات في المستقبل بفعل المخاطر المرتبطة بالنمو السكاني العالمي وتغير المناخ¹⁰،¹¹،¹². ولذلك، تُعدّ القدرة على زراعة الغذاء بشكل مستدام وفعّال أمرًا بالغ الأهمية لبقاء الإنسان، وقد يكون لفقدان مبيدات الفطريات كوسيلة لمكافحة الأمراض آثار أشدّ وأكثر تدميرًا من تلك التي يواجهها المنتجون الأساسيون.
للتصدي لمقاومة مبيدات الفطريات وتقليل خسائر المحاصيل، من الضروري تطوير ابتكارات وخدمات إرشادية تتناسب مع قدرات المنتجين على تطبيق استراتيجيات الإدارة المتكاملة للآفات. ورغم أن إرشادات الإدارة المتكاملة للآفات تشجع على ممارسات إدارة مستدامة طويلة الأجل للآفات،12،13 إلا أن تبني ممارسات زراعية جديدة تتوافق مع أفضل ممارسات الإدارة المتكاملة للآفات كان بطيئًا بشكل عام، على الرغم من فوائدها المحتملة.14،15 وقد حددت دراسات سابقة تحديات في تبني استراتيجيات الإدارة المتكاملة للآفات المستدامة، تشمل عدم اتساق تطبيق هذه الاستراتيجيات، وعدم وضوح التوصيات، وجدواها الاقتصادية.16 ويُعد تطور مقاومة مبيدات الفطريات تحديًا جديدًا نسبيًا في هذا القطاع. ورغم تزايد البيانات المتعلقة بهذه المشكلة، إلا أن الوعي بتأثيرها الاقتصادي لا يزال محدودًا. إضافةً إلى ذلك، غالبًا ما يفتقر المنتجون إلى الدعم، وينظرون إلى مكافحة الحشرات بالمبيدات الحشرية على أنها أسهل وأقل تكلفة، حتى وإن وجدوا استراتيجيات أخرى للإدارة المتكاملة للآفات مفيدة.17 ونظرًا لأهمية تأثير الأمراض على استدامة إنتاج الغذاء، فمن المرجح أن تظل مبيدات الفطريات خيارًا مهمًا للإدارة المتكاملة للآفات في المستقبل. إن تطبيق استراتيجيات الإدارة المتكاملة للآفات، بما في ذلك إدخال مقاومة جينية محسنة للمضيف، لن يركز فقط على مكافحة الأمراض، بل سيكون أيضًا أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على فعالية المركبات النشطة المستخدمة في مبيدات الفطريات.
تُسهم المزارع إسهامًا كبيرًا في الأمن الغذائي، ويجب على الباحثين والمنظمات الحكومية تزويد المزارعين بالتقنيات والابتكارات، بما في ذلك خدمات الإرشاد الزراعي، لتحسين إنتاجية المحاصيل والحفاظ عليها. مع ذلك، تنشأ عوائق كبيرة أمام تبني المنتجين للتقنيات والابتكارات من نهج "الإرشاد البحثي" المركزي، الذي يركز على نقل التقنيات من الخبراء إلى المزارعين دون إيلاء اهتمام كافٍ لمساهمات المنتجين المحليين. وقد وجدت دراسة أجراها أنيل وآخرون أن هذا النهج أدى إلى تفاوت معدلات تبني التقنيات الجديدة في المزارع. علاوة على ذلك، أبرزت الدراسة أن المنتجين غالبًا ما يُبدون مخاوفهم عندما تُستخدم البحوث الزراعية لأغراض علمية بحتة. وبالمثل، فإن عدم إعطاء الأولوية لموثوقية المعلومات وأهميتها للمنتجين قد يؤدي إلى فجوة في التواصل تؤثر على تبني الابتكارات الزراعية الجديدة وخدمات الإرشاد الأخرى. تشير هذه النتائج إلى أن الباحثين قد لا يفهمون تمامًا احتياجات المنتجين ومخاوفهم عند تقديم المعلومات.
أبرزت التطورات في مجال الإرشاد الزراعي أهمية إشراك المنتجين المحليين في البرامج البحثية وتيسير التعاون بين المؤسسات البحثية والقطاع الصناعي18،22،23. ومع ذلك، لا يزال هناك حاجة إلى مزيد من العمل لتقييم فعالية نماذج تطبيق الإدارة المتكاملة للآفات الحالية ومعدل تبني تقنيات الإدارة المستدامة للآفات على المدى الطويل. تاريخيًا، كان القطاع العام هو الجهة الرئيسية التي تقدم خدمات الإرشاد24،25. إلا أن التوجه نحو المزارع التجارية واسعة النطاق، والسياسات الزراعية الموجهة نحو السوق، وشيخوخة سكان الريف وتناقص أعدادهم، قد قلل من الحاجة إلى مستويات عالية من التمويل العام24،25،26. ونتيجة لذلك، خفضت الحكومات في العديد من الدول الصناعية، بما فيها أستراليا، الاستثمار المباشر في الإرشاد، مما أدى إلى زيادة الاعتماد على القطاع الخاص لتقديم هذه الخدمات27،28،29،30. ومع ذلك، فقد وُجهت انتقادات للاعتماد الكلي على الإرشاد الخاص نظرًا لمحدودية الوصول إلى المزارع الصغيرة وعدم كفاية الاهتمام بالقضايا البيئية وقضايا الاستدامة. ويُوصى الآن باتباع نهج تعاوني يشمل خدمات الإرشاد العامة والخاصة31،32. مع ذلك، لا تزال الأبحاث المتعلقة بتصورات المنتجين ومواقفهم تجاه الموارد المثلى لإدارة مقاومة مبيدات الفطريات محدودة. إضافةً إلى ذلك، توجد ثغرات في الدراسات المنشورة حول أنواع برامج الإرشاد الزراعي الفعالة في مساعدة المنتجين على معالجة مقاومة مبيدات الفطريات.
يقدم المستشارون الشخصيون (مثل مهندسي الزراعة) الدعم والخبرة المهنية للمنتجين. في أستراليا، يستعين أكثر من نصف المنتجين بخدمات مهندس زراعي، وتختلف هذه النسبة باختلاف المنطقة، ومن المتوقع أن يزداد هذا التوجه. يقول المنتجون إنهم يفضلون تبسيط العمليات، مما يدفعهم إلى توظيف مستشارين خاصين لإدارة العمليات الأكثر تعقيدًا، مثل خدمات الزراعة الدقيقة كخدمات رسم خرائط الحقول، والبيانات المكانية لإدارة المراعي، ودعم المعدات. ولذلك، يلعب مهندسو الزراعة دورًا هامًا في الإرشاد الزراعي، حيث يساعدون المنتجين على تبني التقنيات الجديدة مع ضمان سهولة التشغيل.
يتأثر ارتفاع مستوى الاستعانة بالمهندسين الزراعيين أيضًا بقبول المشورة المدفوعة الأجر من نظرائهم (مثل المنتجين الآخرين 34). وبالمقارنة مع الباحثين وموظفي الإرشاد الزراعي الحكوميين، يميل المهندسون الزراعيون المستقلون إلى بناء علاقات أقوى، وغالبًا ما تكون طويلة الأمد، مع المنتجين من خلال زيارات منتظمة للمزارع 35. علاوة على ذلك، يركز المهندسون الزراعيون على تقديم الدعم العملي بدلًا من محاولة إقناع المزارعين بتبني ممارسات جديدة أو الامتثال للوائح، ومن المرجح أن تكون نصائحهم في مصلحة المنتجين 33. ولذلك، يُنظر إلى المهندسين الزراعيين المستقلين غالبًا على أنهم مصادر محايدة للمشورة 33، 36.
مع ذلك، أقرت دراسة أجراها إنغرام عام ٢٠٠٨ (٣٣) بديناميكيات القوة في العلاقة بين المهندسين الزراعيين والمزارعين. وأشارت الدراسة إلى أن الأساليب الجامدة والسلطوية قد تؤثر سلبًا على تبادل المعرفة. في المقابل، توجد حالات يتخلى فيها المهندسون الزراعيون عن أفضل الممارسات تجنبًا لخسارة العملاء. لذا، من المهم دراسة دور المهندسين الزراعيين في سياقات مختلفة، لا سيما من منظور المنتجين. ونظرًا لأن مقاومة مبيدات الفطريات تُشكل تحديات لإنتاج الشعير، فإن فهم العلاقات التي يُقيمها منتجو الشعير مع المهندسين الزراعيين أمر بالغ الأهمية لنشر الابتكارات الجديدة بفعالية.
يُعدّ التعاون مع مجموعات المنتجين جزءًا هامًا من الإرشاد الزراعي. هذه المجموعات منظمات مجتمعية مستقلة ذاتية الإدارة، تتألف من مزارعين وأفراد من المجتمع المحلي، وتركز على قضايا الأعمال الزراعية المملوكة للمزارعين. ويشمل ذلك المشاركة الفعّالة في التجارب البحثية، وتطوير حلول الأعمال الزراعية المصممة خصيصًا لتلبية الاحتياجات المحلية، وتبادل نتائج البحث والتطوير مع المنتجين الآخرين.16،37 ويُعزى نجاح مجموعات المنتجين إلى التحول من النهج الهرمي (مثل نموذج العالم-المزارع) إلى نهج الإرشاد المجتمعي الذي يُعطي الأولوية لمساهمة المنتجين، ويُعزز التعلم الذاتي، ويُشجع المشاركة الفعّالة.16،19،38،39،40
أجرى أنيل وآخرون (19) مقابلات شبه منظمة مع أعضاء مجموعات المنتجين لتقييم الفوائد المتوقعة من الانضمام إلى هذه المجموعات. وخلصت الدراسة إلى أن المنتجين يرون أن لمجموعات المنتجين تأثيرًا كبيرًا على تعلمهم للتقنيات الجديدة، مما يؤثر بدوره على تبنيهم لممارسات زراعية مبتكرة. وكانت مجموعات المنتجين أكثر فعالية في إجراء التجارب على المستوى المحلي مقارنةً بمراكز البحوث الوطنية الكبيرة. علاوة على ذلك، اعتُبرت هذه المجموعات منصة أفضل لتبادل المعلومات. وعلى وجه الخصوص، اعتُبرت الأيام الميدانية منصة قيّمة لتبادل المعلومات وحل المشكلات بشكل جماعي، مما يتيح حل المشكلات بشكل تعاوني.
إن تعقيد تبني المزارعين للتقنيات والممارسات الجديدة يتجاوز مجرد الفهم التقني البسيط⁴¹. بل إن عملية تبني الابتكارات والممارسات تنطوي على مراعاة القيم والأهداف والشبكات الاجتماعية التي تتفاعل مع عمليات صنع القرار لدى المنتجين⁴¹،⁴²،⁴³،⁴⁴. ورغم توفر كمٍّ هائل من الإرشادات للمنتجين، إلا أن بعض الابتكارات والممارسات فقط هي التي تُعتمد بسرعة. ومع ظهور نتائج بحثية جديدة، يجب تقييم جدواها في إحداث تغييرات في الممارسات الزراعية، وفي كثير من الحالات توجد فجوة بين جدوى النتائج والتغييرات المرجوة في الممارسة. ومن الناحية المثالية، في بداية أي مشروع بحثي، تُدرس جدوى نتائج البحث والخيارات المتاحة لتحسين جدواها من خلال التصميم المشترك ومشاركة القطاع.
لتقييم جدوى نتائج مقاومة مبيدات الفطريات، أجرت هذه الدراسة مقابلات هاتفية معمقة مع مزارعين في منطقة زراعة الحبوب جنوب غرب غرب أستراليا. وقد ركز النهج المتبع على تعزيز الشراكات بين الباحثين والمزارعين، مع التأكيد على قيم الثقة والاحترام المتبادل والمشاركة في اتخاذ القرارات.45 وكان الهدف من هذه الدراسة تقييم تصورات المزارعين لموارد إدارة مقاومة مبيدات الفطريات المتاحة، وتحديد الموارد المتوفرة لهم بسهولة، واستكشاف الموارد التي يرغبون في الوصول إليها وأسباب تفضيلاتهم. وتحديدًا، تتناول هذه الدراسة أسئلة البحث التالية:
RQ3 ما هي خدمات نشر مقاومة مبيدات الفطريات الأخرى التي يأمل المنتجون في الحصول عليها في المستقبل وما هي أسباب تفضيلهم لها؟
استخدمت هذه الدراسة منهج دراسة الحالة لاستكشاف تصورات المزارعين ومواقفهم تجاه الموارد المتعلقة بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. طُوِّرت أداة الاستبيان بالتعاون مع ممثلين عن القطاع، وهي تجمع بين أساليب جمع البيانات النوعية والكمية. من خلال هذا المنهج، سعينا إلى فهم أعمق لتجارب المزارعين الفريدة في إدارة مقاومة مبيدات الفطريات، مما أتاح لنا فهم تجاربهم ووجهات نظرهم. أُجريت الدراسة خلال موسم النمو 2019/2020 كجزء من مشروع دراسة أمراض الشعير، وهو برنامج بحثي تعاوني مع مزارعين في حزام الحبوب الجنوبي الغربي لغرب أستراليا. يهدف البرنامج إلى تقييم مدى انتشار مقاومة مبيدات الفطريات في المنطقة من خلال فحص عينات أوراق الشعير المصابة التي تم الحصول عليها من المزارعين. يأتي المشاركون في مشروع دراسة أمراض الشعير من المناطق ذات معدلات هطول الأمطار المتوسطة إلى العالية في منطقة زراعة الحبوب في غرب أستراليا. تُتاح فرص المشاركة ثم يُعلن عنها (عبر قنوات إعلامية مختلفة، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي)، ويُدعى المزارعون لترشيح أنفسهم للمشاركة. يتم قبول جميع المرشحين المهتمين في المشروع.
حصلت الدراسة على موافقة أخلاقية من لجنة أخلاقيات البحث البشري بجامعة كورتين (HRE2020-0440)، وأُجريت وفقًا للبيان الوطني لعام 2007 بشأن السلوك الأخلاقي في البحوث البشرية. وقد أتيحت الفرصة للمزارعين والمهندسين الزراعيين الذين وافقوا سابقًا على التواصل معهم بشأن إدارة مقاومة مبيدات الفطريات لتبادل المعلومات حول ممارساتهم الإدارية. وقد زُوّد المشاركون ببيان معلومات ونموذج موافقة قبل المشاركة. وتم الحصول على موافقة مستنيرة من جميع المشاركين قبل بدء الدراسة. تمثلت طرق جمع البيانات الأساسية في مقابلات هاتفية معمقة واستبيانات عبر الإنترنت. ولضمان الاتساق، قُرئت نفس مجموعة الأسئلة التي تم الإجابة عليها عبر استبيان ذاتي التعبئة حرفيًا على المشاركين الذين أكملوا الاستبيان الهاتفي. ولم تُقدّم أي معلومات إضافية لضمان نزاهة كلا طريقتي الاستبيان.
حصلت الدراسة على موافقة أخلاقية من لجنة أخلاقيات البحث البشري بجامعة كورتين (HRE2020-0440)، وأُجريت وفقًا للبيان الوطني لعام 2007 بشأن السلوك الأخلاقي في البحوث البشرية 46. وقد تم الحصول على موافقة مستنيرة من جميع المشاركين قبل مشاركتهم في الدراسة.
شارك في الدراسة 137 منتجًا، أكمل 82% منهم مقابلة هاتفية، بينما أكمل 18% الاستبيان بأنفسهم. تراوحت أعمار المشاركين بين 22 و69 عامًا، بمتوسط 44 عامًا. وتراوحت خبرتهم في القطاع الزراعي بين عامين و54 عامًا، بمتوسط 25 عامًا. في المتوسط، زرع المزارعون 1122 هكتارًا من الشعير في 10 حقول. زرع معظم المنتجين صنفين من الشعير (48%)، وتراوحت نسبة الأصناف المزروعة بين صنف واحد (33%) وخمسة أصناف (0.7%). يوضح الشكل 1 توزيع المشاركين في الاستبيان، والذي تم إنشاؤه باستخدام برنامج QGIS الإصدار 3.28.3-Firenze47.
خريطة توضح توزيع المشاركين في الاستطلاع حسب الرمز البريدي ومناطق هطول الأمطار: منخفضة، متوسطة، عالية. يشير حجم الرمز إلى عدد المشاركين في منطقة زراعة الحبوب في غرب أستراليا. تم إنشاء الخريطة باستخدام برنامج QGIS الإصدار 3.28.3-Firenze.
تم ترميز البيانات النوعية الناتجة يدويًا باستخدام تحليل المحتوى الاستقرائي، وخضعت الإجابات أولًا لترميز مفتوح48. ثم جرى تحليل المادة بإعادة قراءتها وتدوين أي مواضيع ناشئة لوصف جوانب المحتوى49، 50، 51. بعد عملية التجريد، صُنفت المواضيع المحددة إلى عناوين رئيسية51، 52. كما هو موضح في الشكل 2، يهدف هذا التحليل المنهجي إلى اكتساب رؤى قيّمة حول العوامل الرئيسية المؤثرة على تفضيلات المزارعين لموارد إدارة مقاومة مبيدات الفطريات، وبالتالي توضيح عمليات صنع القرار المتعلقة بإدارة الأمراض. سيتم تحليل المواضيع المحددة ومناقشتها بمزيد من التفصيل في القسم التالي.
في ردها على السؤال الأول، كشفت إجابات البيانات النوعية (عددها 128) أن المهندسين الزراعيين كانوا المصدر الأكثر استخدامًا، حيث ذكر أكثر من 84% من المزارعين (عددهم 108) أنهم مصدرهم الرئيسي لمعلومات مقاومة مبيدات الفطريات. ومن المثير للاهتمام أن المهندسين الزراعيين لم يكونوا المصدر الأكثر استخدامًا فحسب، بل كانوا أيضًا المصدر الوحيد لمعلومات مقاومة مبيدات الفطريات لنسبة كبيرة من المزارعين، حيث اعتمد أكثر من 24% منهم (عددهم 31) عليهم بشكل كامل أو ذكروهم كمصدر حصري. وأشار غالبية المزارعين (أي 72% من الإجابات، أو 93) إلى أنهم يعتمدون عادةً على المهندسين الزراعيين للحصول على المشورة، أو قراءة الأبحاث، أو متابعة وسائل الإعلام. وكثيرًا ما ذُكرت وسائل الإعلام الإلكترونية والمطبوعة الموثوقة كمصادر مفضلة لمعلومات مقاومة مبيدات الفطريات. بالإضافة إلى ذلك، اعتمد المنتجون على تقارير القطاع، والنشرات الإخبارية المحلية، والمجلات، ووسائل الإعلام الريفية، أو مصادر بحثية لم يُفصحوا عن كيفية الوصول إليها. كثيراً ما استشهد المنتجون بمصادر إعلامية إلكترونية ومطبوعة متعددة، مما يدل على جهودهم الاستباقية للحصول على دراسات متنوعة وتحليلها.
يُعدّ النقاش والمشورة من المنتجين الآخرين، لا سيما من خلال التواصل مع الأصدقاء والجيران، مصدرًا مهمًا آخر للمعلومات. على سبيل المثال، P023: "التبادل الزراعي (الأصدقاء في الشمال يكتشفون الأمراض مبكرًا)"، وP006: "الأصدقاء والجيران والمزارعون". إضافةً إلى ذلك، اعتمد المنتجون على مجموعات زراعية محلية (عددها 16)، مثل مجموعات المزارعين أو المنتجين المحليين، ومجموعات مكافحة الآفات، ومجموعات علم الزراعة. وكثيرًا ما ذُكر أن السكان المحليين يشاركون في هذه النقاشات. على سبيل المثال، P020: "مجموعة تحسين المزارع المحلية والمتحدثون الضيوف"، وP031: "لدينا مجموعة محلية لمكافحة الآفات تُزوّدني بمعلومات مفيدة".
ذُكرت أيام الحقل كمصدر آخر للمعلومات (عددها 12)، وغالبًا ما تُذكر بالتزامن مع نصائح المهندسين الزراعيين، ووسائل الإعلام المطبوعة، والمناقشات مع الزملاء (المحليين). في المقابل، نادرًا ما ذُكرت الموارد الإلكترونية مثل جوجل وتويتر (عددها 9)، ومندوبو المبيعات، والإعلانات (عددها 3). تُبرز هذه النتائج الحاجة إلى موارد متنوعة ومتاحة لإدارة فعّالة لمقاومة مبيدات الفطريات، مع مراعاة تفضيلات المزارعين واستخدام مصادر المعلومات والدعم المختلفة.
رداً على السؤال الثاني، سُئل المزارعون عن سبب تفضيلهم لمصادر المعلومات المتعلقة بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. وكشف التحليل الموضوعي عن أربعة محاور رئيسية توضح سبب اعتماد المزارعين على مصادر معلومات محددة.
عند تلقي التقارير الصناعية والحكومية، ينظر المنتجون إلى مصادر المعلومات التي يعتبرونها موثوقة وجديرة بالثقة ومحدثة. على سبيل المثال، يقول المنتجون في الصفحة 115: "معلومات أحدث وأكثر موثوقية وجدارة بالثقة وذات جودة عالية"، ويقولون في الصفحة 57: "لأن المادة مُدققة وموثقة. إنها مادة حديثة ومتوفرة في الحقل". وينظر المنتجون إلى المعلومات الصادرة عن الخبراء على أنها موثوقة وذات جودة أعلى. ويُنظر إلى المهندسين الزراعيين، على وجه الخصوص، على أنهم خبراء ملمّون بالموضوع يمكن للمنتجين الوثوق بهم لتقديم نصائح موثوقة وسليمة. يقول أحد المنتجين في الصفحة 131: "[مهندسي الزراعي] على دراية بجميع القضايا، وهو خبير في هذا المجال، ويقدم خدمة مدفوعة الأجر، ونأمل أن يقدم النصيحة الصحيحة"، ويقول آخر في الصفحة 107: "المهندس الزراعي متاح دائمًا، وهو صاحب القرار لأنه يمتلك المعرفة ومهارات البحث".
يُوصف مهندسو الزراعة غالبًا بأنهم جديرون بالثقة، ويحظى هؤلاء بثقة المنتجين بسهولة. إضافةً إلى ذلك، يُنظر إليهم على أنهم حلقة الوصل بين المنتجين وأحدث الأبحاث. فهم يُعتبرون عنصرًا أساسيًا في سد الفجوة بين الأبحاث النظرية التي قد تبدو منفصلة عن القضايا المحلية، وبين المشكلات التي تُواجه المزارعين على أرض الواقع. يُجرون أبحاثًا قد لا يملك المنتجون الوقت أو الموارد اللازمة لإجرائها، ويُضفون عليها سياقًا من خلال حوارات هادفة. على سبيل المثال، علّق P010 قائلًا: "للمهندسين الزراعيين الكلمة الفصل. فهم حلقة الوصل بأحدث الأبحاث، والمزارعون على دراية تامة لأنهم على دراية بالقضايا ويعملون لديهم". وأضاف P043: "ثقوا بالمهندسين الزراعيين وبالمعلومات التي يقدمونها. أنا سعيدٌ بتنفيذ مشروع إدارة مقاومة مبيدات الفطريات - فالمعرفة قوة، ولن أضطر إلى إنفاق كل أموالي على مواد كيميائية جديدة".
يمكن أن تنتشر جراثيم الفطريات الطفيلية من المزارع أو المناطق المجاورة بطرق متنوعة، كالرياح والأمطار والحشرات. لذا، تُعتبر المعرفة المحلية بالغة الأهمية، إذ غالبًا ما تُمثل خط الدفاع الأول ضد المشاكل المحتملة المرتبطة بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. في إحدى الحالات، علّق المشارك P012 قائلًا: "نتائج [المهندس الزراعي] محلية، ومن الأسهل بالنسبة لي التواصل معه والحصول على المعلومات منه". وقدّم منتج آخر مثالًا على الاعتماد على منطق المهندسين الزراعيين المحليين، مؤكدًا أن المنتجين يُفضلون الخبراء المتوفرين محليًا والذين لديهم سجل حافل بتحقيق النتائج المرجوة. على سبيل المثال، قال P022: "الناس يكذبون على وسائل التواصل الاجتماعي - ثق ثقة عمياء (ثق ثقة مفرطة بالأشخاص الذين تتعامل معهم)".
يُقدّر المنتجون النصائح المُخصصة التي يُقدمها مهندسو الزراعة نظرًا لتواجدهم القوي في المنطقة ومعرفتهم التامة بظروفها. ويقولون إن مهندسي الزراعة غالبًا ما يكونون أول من يُحدد ويفهم المشاكل المُحتملة في المزرعة قبل وقوعها، مما يُتيح لهم تقديم نصائح مُخصصة تُناسب احتياجات المزرعة. إضافةً إلى ذلك، يزور مهندسو الزراعة المزارع بانتظام، مما يُعزز قدرتهم على تقديم الدعم والمشورة المُخصصة. على سبيل المثال، يقول أحد المزارعين (P044): "أثق بمهندس الزراعة لأنه مُلمّ بالمنطقة وسيكتشف أي مشكلة قبل أن أعرفها. عندها يُمكنه تقديم نصائح مُخصصة. مهندس الزراعة يعرف المنطقة جيدًا لأنه مُقيم فيها. أنا عادةً ما أعمل في الزراعة، ولدينا قاعدة عملاء واسعة في مناطق مُشابهة."
تُظهر النتائج جاهزية القطاع لخدمات اختبار أو تشخيص مقاومة مبيدات الفطريات على المستوى التجاري، وضرورة أن تُلبي هذه الخدمات معايير السهولة والوضوح والسرعة. وقد يُوفر ذلك توجيهات هامة مع تحوّل نتائج أبحاث واختبارات مقاومة مبيدات الفطريات إلى واقع تجاري ميسور التكلفة.
هدفت هذه الدراسة إلى استكشاف تصورات المزارعين ومواقفهم تجاه خدمات الإرشاد الزراعي المتعلقة بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات. استخدمنا منهج دراسة الحالة النوعية للوصول إلى فهم أعمق لتجارب المزارعين ووجهات نظرهم. مع استمرار تزايد المخاطر المرتبطة بمقاومة مبيدات الفطريات وخسائر المحاصيل، يصبح من الضروري فهم كيفية حصول المزارعين على المعلومات وتحديد القنوات الأكثر فعالية لنشرها، لا سيما خلال فترات ارتفاع معدلات الإصابة بالأمراض.
استطلعنا آراء المنتجين حول خدمات وموارد الإرشاد الزراعي التي يستخدمونها للحصول على معلومات تتعلق بإدارة مقاومة مبيدات الفطريات، مع التركيز بشكل خاص على قنوات الإرشاد المفضلة لديهم في القطاع الزراعي. تُظهر النتائج أن معظم المنتجين يلجؤون إلى استشارة مهندسين زراعيين متخصصين، غالبًا بالتزامن مع الحصول على معلومات من جهات حكومية أو مؤسسات بحثية. تتوافق هذه النتائج مع دراسات سابقة تُشير إلى تفضيل عام للإرشاد الزراعي الخاص، حيث يُقدّر المنتجون خبرة الاستشاريين الزراعيين المتخصصين.53،54 كما وجدت دراستنا أن عددًا كبيرًا من المنتجين يشاركون بنشاط في المنتديات الإلكترونية، مثل مجموعات المنتجين المحلية والأيام الحقلية المنظمة. تشمل هذه الشبكات أيضًا مؤسسات بحثية عامة وخاصة. تتوافق هذه النتائج مع الأبحاث الحالية التي تُبرز أهمية المناهج المجتمعية.19،37،38 تُسهّل هذه المناهج التعاون بين المنظمات العامة والخاصة، وتُتيح للمنتجين الوصول إلى المعلومات ذات الصلة بسهولة أكبر.
استكشفنا أيضًا أسباب تفضيل المنتجين لبعض المدخلات، سعيًا لتحديد العوامل التي تجعلها أكثر جاذبية لهم. وأعرب المنتجون عن حاجتهم إلى الوصول إلى خبراء موثوقين في مجال البحث (المحور 2.1)، وهو ما يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاستعانة بمهندسي الزراعة. وعلى وجه التحديد، أشار المنتجون إلى أن توظيف مهندس زراعي يتيح لهم الوصول إلى أبحاث متطورة ومتقدمة دون التزام زمني كبير، مما يساعد على التغلب على معوقات مثل ضيق الوقت أو نقص التدريب أو الإلمام بأساليب محددة. وتتفق هذه النتائج مع أبحاث سابقة تُظهر أن المنتجين غالبًا ما يعتمدون على مهندسي الزراعة لتبسيط العمليات المعقدة.
تاريخ النشر: 13 نوفمبر 2024