تلعب المبيدات الحشرية دورًا رئيسيًا في الزراعة الريفية، لكن الإفراط في استخدامها أو إساءة استخدامها يمكن أن يؤثر سلبًا على سياسات مكافحة ناقلات الملاريا؛ أجريت هذه الدراسة بين المجتمعات الزراعية في جنوب كوت ديفوار لتحديد المبيدات الحشرية التي يستخدمها المزارعون المحليون ومدى ارتباط ذلك بتصورات المزارعين عن الملاريا. يمكن أن يساعد فهم استخدام المبيدات الحشرية في تطوير برامج التوعية حول مكافحة البعوض واستخدام المبيدات الحشرية.
تم إجراء المسح على 1399 أسرة في 10 قرى. تم مسح المزارعين حول تعليمهم، وممارساتهم الزراعية (على سبيل المثال، إنتاج المحاصيل، واستخدام المبيدات الحشرية)، وتصوراتهم عن الملاريا، ومختلف استراتيجيات مكافحة البعوض المنزلية التي استخدموها. يتم تقييم الوضع الاجتماعي والاقتصادي (SES) لكل أسرة بناءً على بعض أصول الأسرة المحددة مسبقًا. يتم حساب العلاقات الإحصائية بين المتغيرات المختلفة، والتي تبين عوامل الخطر الهامة.
ويرتبط المستوى التعليمي للمزارعين بشكل كبير بوضعهم الاجتماعي والاقتصادي (P <0.0001). اعتقدت معظم الأسر (88.82%) أن البعوض هو السبب الرئيسي للملاريا وارتبطت المعرفة بالملاريا بشكل إيجابي بمستوى التعليم العالي (نسبة الأرجحية = 2.04؛ مجال الموثوقية 95%: 1.35، 3.10). ارتبط الاستخدام الداخلي للمركبات بقوة بالحالة الاجتماعية والاقتصادية للأسرة، والمستوى التعليمي، واستخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية والمبيدات الحشرية الزراعية (قيمة الاحتمال <0.0001). وجد أن المزارعين يستخدمون مبيدات البيرثرويد الحشرية داخل منازلهم ويستخدمون هذه المبيدات الحشرية لحماية المحاصيل.
تظهر دراستنا أن المستوى التعليمي يظل عاملاً رئيسياً يؤثر على وعي المزارعين باستخدام المبيدات الحشرية ومكافحة الملاريا. نوصي بأخذ بعين الاعتبار تحسين الاتصالات التي تستهدف التحصيل التعليمي، بما في ذلك الحالة الاجتماعية والاقتصادية، والتوافر، والوصول إلى المنتجات الكيميائية الخاضعة للرقابة عند تطوير إدارة مبيدات الآفات وتدخلات إدارة الأمراض المنقولة بالنواقل للمجتمعات المحلية.
الزراعة هي المحرك الاقتصادي الرئيسي للعديد من بلدان غرب أفريقيا. في عامي 2018 و2019، كانت ساحل العاج المنتج الرائد في العالم للكاكاو والكاجو وثالث أكبر منتج للقهوة في أفريقيا [1]، حيث تمثل الخدمات والمنتجات الزراعية 22% من الناتج المحلي الإجمالي [2] . وباعتبارهم أصحاب معظم الأراضي الزراعية، فإن أصحاب الحيازات الصغيرة في المناطق الريفية هم المساهمون الرئيسيون في التنمية الاقتصادية للقطاع [3]. تتمتع البلاد بإمكانيات زراعية هائلة، حيث تبلغ مساحتها 17 مليون هكتار من الأراضي الزراعية والتنوعات الموسمية تشجع على تنويع المحاصيل وزراعة القهوة والكاكاو والكاجو والمطاط والقطن والبطاطا والنخيل والكسافا والأرز والخضروات [2]. تساهم الزراعة المكثفة في انتشار الآفات، وذلك بشكل رئيسي من خلال زيادة استخدام المبيدات الحشرية لمكافحة الآفات [4]، وخاصة بين المزارعين الريفيين، لحماية المحاصيل وزيادة إنتاجية المحاصيل [5]، ومكافحة البعوض [6]. ومع ذلك، فإن الاستخدام غير المناسب للمبيدات الحشرية هو أحد الأسباب الرئيسية لمقاومة المبيدات الحشرية في نواقل الأمراض، وخاصة في المناطق الزراعية حيث قد يتعرض البعوض وآفات المحاصيل لضغط الانتقاء من نفس المبيدات الحشرية [7،8،9،10]. يمكن أن يسبب استخدام المبيدات الحشرية تلوثًا يؤثر على استراتيجيات مكافحة ناقلات الأمراض وعلى البيئة وبالتالي يتطلب الاهتمام [11، 12، 13، 14، 15].
تمت دراسة استخدام المزارعين للمبيدات الحشرية في الماضي [5، 16]. لقد ثبت أن مستوى التعليم هو عامل رئيسي في الاستخدام الصحيح للمبيدات الحشرية [17، 18]، على الرغم من أن استخدام المزارعين للمبيدات الحشرية غالبًا ما يتأثر بالخبرة التجريبية أو توصيات تجار التجزئة [5، 19، 20]. تعد القيود المالية واحدة من أكثر العوائق شيوعًا التي تحد من الوصول إلى المبيدات الحشرية أو المبيدات الحشرية، مما يدفع المزارعين إلى شراء منتجات غير قانونية أو قديمة، والتي غالبًا ما تكون أقل تكلفة من المنتجات القانونية [21، 22]. ولوحظت اتجاهات مماثلة في بلدان غرب أفريقيا الأخرى، حيث يعد انخفاض الدخل سببا لشراء واستخدام المبيدات الحشرية غير المناسبة [23، 24].
في كوت ديفوار، تُستخدم المبيدات الحشرية على نطاق واسع على المحاصيل [25، 26]، مما يؤثر على الممارسات الزراعية والمجموعات السكانية الناقلة للملاريا [27، 28، 29، 30]. أظهرت الدراسات التي أجريت في المناطق الموبوءة بالملاريا وجود علاقة بين الوضع الاجتماعي والاقتصادي وتصورات الملاريا ومخاطر العدوى، واستخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية (ITN) [31،32،33،34،35،36،37] . وعلى الرغم من هذه الدراسات، فإن الجهود الرامية إلى تطوير سياسات محددة لمكافحة البعوض يتم تقويضها بسبب نقص المعلومات حول استخدام المبيدات الحشرية في المناطق الريفية والعوامل التي تساهم في الاستخدام السليم للمبيدات الحشرية. تناولت هذه الدراسة معتقدات الملاريا واستراتيجيات مكافحة البعوض بين الأسر الزراعية في أبوفيل، جنوب كوت ديفوار.
أجريت الدراسة في 10 قرى في مقاطعة أبوفيل في جنوب كوت ديفوار (الشكل 1). يبلغ عدد سكان مقاطعة أغبوويل 292,109 نسمة، وتبلغ مساحتها 3,850 كيلومترًا مربعًا، وهي المقاطعة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في منطقة أنييبي-تياسا [38]. تتمتع بمناخ استوائي مع موسمين ممطرين (أبريل إلى يوليو وأكتوبر إلى نوفمبر) [39، 40]. تعتبر الزراعة النشاط الرئيسي في المنطقة ويقوم بها صغار المزارعين وشركات الصناعات الزراعية الكبيرة. تشمل هذه المواقع العشرة عبود بوا فنسنت (323,729.62 شرقًا، 651,821.62 شمالًا)، وعبود كواسيكرو (326,413.09 شرقًا، 651,573.06 شمالًا)، وعبود مندك (326,413.09 شرقًا، 651573.06 شمالًا) أبودي) (330633.05 شرقًا، 652372.90 شمالًا)، أمينجبو (348477.76 شمالًا)، 664971.70 شمالًا، داموجيانج (374.039.75 شرقًا، 661.579.59 شمالًا)، جيسيجي 1 (363.140.15 شرقًا، 634.256.47 شمالًا)، لوفزي 1 (351.545.32 شرقًا) 642، 062.37 شمالاً)، أوفا (350 924.31 شرقاً، 654 607.17 شمالاً)، أوفونبو (338 578.5) 1 شرقاً، 657 302.17 شمالاً) وأوجي (خط الطول 363990.74 شرقاً، خط العرض 648587.44 شمالاً).
أجريت الدراسة في الفترة ما بين أغسطس 2018 ومارس 2019 بمشاركة الأسر الزراعية. تم الحصول على العدد الإجمالي للسكان في كل قرية من إدارة الخدمة المحلية، وتم اختيار 1500 شخص عشوائياً من هذه القائمة. ويمثل المشاركون المعينون ما بين 6% و16% من سكان القرية. وكانت الأسر المشمولة في الدراسة هي الأسر الزراعية التي وافقت على المشاركة. تم إجراء مسح أولي على 20 مزارعًا لتقييم ما إذا كانت بعض الأسئلة بحاجة إلى إعادة كتابة. تم بعد ذلك استكمال الاستبيانات بواسطة جامعي بيانات مدربين ومأجورين في كل قرية، وتم تعيين واحد منهم على الأقل من القرية نفسها. ويضمن هذا الاختيار أن يكون لكل قرية جامع بيانات واحد على الأقل يكون على دراية بالبيئة ويتحدث اللغة المحلية. في كل أسرة، تم إجراء مقابلة وجهًا لوجه مع رب الأسرة (الأب أو الأم) أو، في حالة غياب رب الأسرة، مع شخص بالغ آخر يزيد عمره عن 18 عامًا. احتوى الاستبيان على 36 سؤالاً مقسمة إلى ثلاثة أقسام: (1) الوضع الديموغرافي والاجتماعي والاقتصادي للأسرة (2) الممارسات الزراعية واستخدام المبيدات الحشرية (3) المعرفة بالملاريا واستخدام المبيدات الحشرية لمكافحة البعوض [انظر الملحق 1].
تم ترميز المبيدات الحشرية التي ذكرها المزارعون بأسمائهم التجارية وتصنيفها حسب المكونات النشطة والمجموعات الكيميائية باستخدام مؤشر الصحة النباتية في ساحل العاج [41]. تم تقييم الوضع الاجتماعي والاقتصادي لكل أسرة عن طريق حساب مؤشر الأصول [42]. تم تحويل الأصول المنزلية إلى متغيرات ثنائية التفرع [43]. وترتبط تقييمات العوامل السلبية بالحالة الاجتماعية والاقتصادية المنخفضة (SES)، في حين ترتبط تقييمات العوامل الإيجابية بحالة اجتماعية اقتصادية أعلى. يتم جمع درجات الأصول لإنتاج مجموع النقاط لكل أسرة [35]. واستنادًا إلى النتيجة الإجمالية، تم تقسيم الأسر إلى خمسة شرائح أخماسية من الوضع الاجتماعي والاقتصادي، من الأفقر إلى الأغنى (انظر الملف الإضافي 4).
لتحديد ما إذا كان المتغير يختلف بشكل كبير حسب الحالة الاجتماعية والاقتصادية أو القرية أو المستوى التعليمي لرؤساء الأسر، يمكن استخدام اختبار مربع كاي أو اختبار فيشر الدقيق، حسب الاقتضاء. تم تزويد نماذج الانحدار اللوجستي بالمتغيرات التنبؤية التالية: مستوى التعليم، والحالة الاجتماعية والاقتصادية (جميعها تحولت إلى متغيرات ثنائية التفرع)، والقرية (مدرجة كمتغيرات فئوية)، والمستوى العالي من المعرفة حول الملاريا واستخدام مبيدات الآفات في الزراعة، واستخدام مبيدات الآفات في الداخل (الناتج) عن طريق زجاجة رذاذ). أو لفائف)؛ المستوى التعليمي والحالة الاجتماعية والاقتصادية والقرية، مما أدى إلى ارتفاع مستوى الوعي بالملاريا. تم تنفيذ نموذج الانحدار اللوجستي المختلط باستخدام حزمة R lme4 (وظيفة Glmer). تم إجراء التحليلات الإحصائية في R 4.1.3 (https://www.r-project.org) وStata 16.0 (StataCorp، College Station، TX).
ومن بين 1500 مقابلة أجريت، تم استبعاد 101 من التحليل بسبب عدم اكتمال الاستبيان. أعلى نسبة من الأسر التي شملها الاستطلاع كانت في غراند موري (18.87%) والأدنى في أوانغي (2.29%). وتمثل الأسر التي شملها الاستطلاع والبالغ عددها 1399 أسرة والمشمولة في التحليل عدد سكان يبلغ 9023 نسمة. وكما هو مبين في الجدول 1، فإن 91.71% من أرباب الأسر هم ذكور و8.29% إناث.
وجاء حوالي 8.86% من أرباب الأسر من دول مجاورة مثل بنين ومالي وبوركينا فاسو وغانا. المجموعات العرقية الأكثر تمثيلاً هي أبي (60.26%)، مالينكي (10.01%)، كروبو (5.29%) وباولاي (4.72%). وكما هو متوقع من عينة المزارعين، فإن الزراعة هي مصدر الدخل الوحيد لغالبية المزارعين (89.35%)، مع كون الكاكاو هو النبات الأكثر شيوعًا في الأسر التي شملتها الدراسة؛ كما تُزرع الخضروات والمحاصيل الغذائية والأرز والمطاط والموز على مساحة صغيرة نسبيًا من الأرض. أما بقية أرباب الأسر فهم رجال أعمال وفنانون وصيادون (الجدول 1). يرد ملخص لخصائص الأسرة حسب القرية في الملف التكميلي [انظر الملف الإضافي 3].
لم تختلف فئة التعليم حسب الجنس (ع = 0.4672). حصل معظم أفراد العينة على تعليم ابتدائي (40.80%)، يليه التعليم الثانوي (33.41%) والأمية (17.97%). فقط 4.64% دخلوا الجامعة (الجدول 1). ومن بين 116 امرأة شملهن الاستطلاع، حصل أكثر من 75% منهن على التعليم الابتدائي على الأقل، والبقية لم يلتحقن بالمدارس قط. يختلف المستوى التعليمي للمزارعين بشكل ملحوظ عبر القرى (اختبار فيشر الدقيق، p <0.0001)، ويرتبط المستوى التعليمي لرؤساء الأسر بشكل إيجابي كبير مع وضعهم الاجتماعي والاقتصادي (اختبار فيشر الدقيق، p <0.0001). في الواقع، فإن الشرائح الخمسية ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأعلى يهيمن عليها المزارعون الأكثر تعليمًا، وعلى العكس من ذلك، تتكون الشرائح الخمسية ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأدنى من المزارعين الأميين؛ بناءً على إجمالي الأصول، تنقسم أسر العينة إلى خمسة شرائح خماسية للثروة: من الأفقر (الربع الأول) إلى الأغنى (الربع الخامس) [انظر الملف الإضافي 4].
هناك اختلافات كبيرة في الحالة الاجتماعية لأرباب الأسر من مختلف فئات الثروة (P <0.0001): 83.62% أحادي الزواج، 16.38% متعدد الزوجات (حتى 3 أزواج). ولم يتم العثور على فروق ذات دلالة إحصائية بين فئة الثروة وعدد الأزواج.
يعتقد أغلبية المستجيبين (88.82%) أن البعوض هو أحد أسباب الإصابة بالملاريا. وأجاب 1.65% فقط أنهم لا يعرفون ما الذي يسبب الملاريا. وتشمل الأسباب الأخرى التي تم تحديدها شرب المياه القذرة، والتعرض لأشعة الشمس، وسوء التغذية والتعب (الجدول 2). على مستوى القرى في غراند موري، اعتبرت غالبية الأسر أن شرب المياه القذرة هو السبب الرئيسي للملاريا (الفرق الإحصائي بين القرى، P <0.0001). العرضان الرئيسيان للملاريا هما ارتفاع درجة حرارة الجسم (78.38%) واصفرار العينين (72.07%). وذكر المزارعون أيضًا القيء وفقر الدم والشحوب (انظر الجدول 2 أدناه).
ومن بين استراتيجيات الوقاية من الملاريا، ذكر المشاركون استخدام الأدوية التقليدية؛ ومع ذلك، عند المرض، اعتبرت علاجات الملاريا الطبية الحيوية والتقليدية خيارات قابلة للتطبيق (80.01٪)، مع تفضيلات تتعلق بالحالة الاجتماعية والاقتصادية. علاقة كبيرة (ع <0.0001). ): يفضل المزارعون ذوو الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأعلى ويستطيعون تحمل تكاليف العلاجات الطبية الحيوية ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي المنخفض، ويفضل المزارعون العلاجات العشبية التقليدية؛ ينفق ما يقرب من نصف الأسر في المتوسط أكثر من 30.000 فرنك XOF سنويًا على علاج الملاريا (يرتبط سلبًا بـ SES؛ p <0.0001). واستنادًا إلى تقديرات التكلفة المباشرة المبلغ عنها ذاتيًا، كانت الأسر ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأدنى أكثر عرضة لإنفاق 30 ألف فرنك غرب أفريقي (حوالي 50 دولارًا أمريكيًا) على علاج الملاريا أكثر من الأسر ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأعلى. بالإضافة إلى ذلك، يعتقد غالبية المشاركين أن الأطفال (49.11%) أكثر عرضة للإصابة بالملاريا من البالغين (6.55%) (الجدول 2)، مع كون هذا الرأي أكثر شيوعًا بين الأسر في الخمس الأفقر (P <0.01).
بالنسبة للدغات البعوض، أبلغ غالبية المشاركين (85.20%) عن استخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية، والتي حصلوا عليها في الغالب خلال التوزيع الوطني لعام 2017. وأفادت التقارير أن البالغين والأطفال ينامون تحت الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية في 90.99% من الأسر. وكان معدل استخدام الأسر للناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية أعلى من 70% في جميع القرى باستثناء قرية جيسيجي، حيث أبلغ 40% فقط من الأسر عن استخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية. كان متوسط عدد الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية المملوكة للأسرة مرتبطاً بشكل ملحوظ وإيجابي بحجم الأسرة (معامل ارتباط بيرسون r = 0.41، p <0.0001). أظهرت نتائجنا أيضًا أن الأسر التي لديها أطفال تقل أعمارهم عن سنة واحدة كانت أكثر عرضة لاستخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية في المنزل مقارنة بالأسر التي ليس لديها أطفال أو التي لديها أطفال أكبر سنًا (نسبة الأرجحية (OR) = 2.08، مجال الموثوقية 95%: 1.25-3.47) ).
بالإضافة إلى استخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية، تم سؤال المزارعين أيضًا عن الطرق الأخرى لمكافحة البعوض في منازلهم وعن المنتجات الزراعية المستخدمة لمكافحة آفات المحاصيل. ذكر 36.24% فقط من المشاركين رش المبيدات الحشرية في منازلهم (ارتباط معنوي وإيجابي مع SES p <0.0001). كانت المكونات الكيميائية المبلغ عنها من تسع علامات تجارية وتم توريدها بشكل رئيسي إلى الأسواق المحلية وبعض تجار التجزئة في شكل ملفات تبخير (16.10٪) ورش مبيدات حشرية (83.90٪). زادت قدرة المزارعين على تسمية أسماء المبيدات التي يتم رشها على منازلهم بزيادة مستوى تعليمهم (12.43%؛ P <0.05). تم شراء المنتجات الكيماوية الزراعية المستخدمة في البداية في عبوات وتم تخفيفها في الرشاشات قبل استخدامها، مع تخصيص النسبة الأكبر عادةً للمحاصيل (78.84٪) (الجدول 2). يوجد في قرية أمانجبيو أدنى نسبة من المزارعين الذين يستخدمون المبيدات الحشرية في منازلهم (0.93%) والمحاصيل (16.67%).
الحد الأقصى لعدد منتجات المبيدات الحشرية (البخاخات أو اللفائف) التي تطالب بها كل أسرة هو 3، وكان SES مرتبطًا بشكل إيجابي بعدد المنتجات المستخدمة (اختبار فيشر الدقيق p <0.0001، ولكن في بعض الحالات وجد أن المنتجات تحتوي على نفس الشيء) ; المكونات النشطة تحت أسماء تجارية مختلفة. ويبين الجدول 2 التكرار الأسبوعي لاستخدام المبيدات بين المزارعين حسب حالتهم الاجتماعية والاقتصادية.
تعد البيرثرويدات من العائلة الكيميائية الأكثر تمثيلاً في رش المبيدات الحشرية المنزلية (48.74%) والزراعي (54.74%). يتم تصنيع المنتجات من كل مبيد حشري أو بالاشتراك مع مبيدات حشرية أخرى. التوليفات الشائعة من المبيدات الحشرية المنزلية هي الكاربامات والفوسفات العضوية والبيرثرويدات، في حين أن مبيدات النيونيكوتينويد والبيرثرويدات شائعة بين المبيدات الحشرية الزراعية (الملحق 5). ويبين الشكل 2 نسبة عائلات المبيدات المختلفة التي يستخدمها المزارعون، وجميعها مصنفة ضمن الفئة الثانية (خطورة متوسطة) أو الفئة الثالثة (خطورة طفيفة) حسب تصنيف منظمة الصحة العالمية للمبيدات [44]. وفي مرحلة ما، اتضح أن البلاد كانت تستخدم المبيد الحشري دلتامثرين المخصص للأغراض الزراعية.
من حيث المكونات النشطة، يعد البروبوكسور والديلتامثرين من أكثر المنتجات شيوعًا المستخدمة محليًا وفي الميدان، على التوالي. يحتوي الملف الإضافي 5 على معلومات تفصيلية عن المنتجات الكيماوية التي يستخدمها المزارعون في منازلهم وعن محاصيلهم.
ذكر المزارعون طرقًا أخرى لمكافحة البعوض، بما في ذلك مراوح الأوراق (pêpê بلغة الدير المحلية)، أو حرق أوراق الشجر، أو تنظيف المنطقة، أو إزالة المياه الراكدة، أو استخدام طاردات البعوض، أو ببساطة استخدام الملاءات لصد البعوض.
العوامل المرتبطة بمعرفة المزارعين بالملاريا ورش المبيدات الحشرية داخل المنازل (تحليل الانحدار اللوجستي).
وأظهرت البيانات وجود ارتباط كبير بين استخدام المبيدات الحشرية المنزلية وخمسة تنبؤات: مستوى التعليم، والحالة الاجتماعية والاقتصادية، ومعرفة البعوض كسبب رئيسي للملاريا، واستخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية، واستخدام المبيدات الحشرية الكيميائية الزراعية. ويبين الشكل 3 نسب الأرجحية المختلفة لكل متغير متنبئ. عند تجميعها حسب القرية، أظهرت جميع المتنبئين ارتباطًا إيجابيًا باستخدام رش المبيدات الحشرية في الأسر (باستثناء معرفة الأسباب الرئيسية للملاريا، والتي ارتبطت عكسيًا باستخدام المبيدات الحشرية (نسبة الأرجحية = 0.07، مجال الموثوقية 95%: 0.03، 0.13). )) (الشكل 3). ومن بين هذه التنبؤات الإيجابية، هناك مؤشر مثير للاهتمام وهو استخدام المبيدات الحشرية في الزراعة. كان المزارعون الذين استخدموا المبيدات الحشرية على المحاصيل أكثر عرضة بنسبة 188% لاستخدام المبيدات الحشرية في المنزل (95% CI: 1.12، 8.26). ومع ذلك، كانت الأسر التي لديها مستويات أعلى من المعرفة حول انتقال الملاريا أقل عرضة لاستخدام المبيدات الحشرية في المنزل. كان الأشخاص ذوو المستويات التعليمية الأعلى أكثر عرضة لمعرفة أن البعوض هو السبب الرئيسي للملاريا (نسبة الأرجحية = 2.04؛ مجال الموثوقية 95%: 1.35، 3.10)، ولكن لم يكن هناك ارتباط إحصائي بارتفاع الحالة الاجتماعية والاقتصادية (نسبة الأرجحية = 1.51؛ مجال الموثوقية 95%). : 0.93، 2.46).
وفقًا لرب الأسرة، فإن أعداد البعوض تبلغ ذروتها خلال موسم الأمطار ويكون وقت الليل هو وقت لدغات البعوض الأكثر شيوعًا (85.79%). وعندما سُئل المزارعون عن تصورهم لتأثير رش المبيدات الحشرية على مجموعات البعوض الحامل للملاريا، أكد 86.59% أن البعوض يبدو أنه يطور مقاومة للمبيدات الحشرية. ويعتبر عدم القدرة على استخدام المنتجات الكيميائية الكافية بسبب عدم توفرها السبب الرئيسي لعدم فعالية المنتجات أو سوء استخدامها، والتي تعتبر من العوامل المحددة الأخرى. على وجه الخصوص، ارتبط الأخير بالحالة التعليمية المنخفضة (P <0.01)، حتى عند التحكم في SES (P <0.0001). واعتبر 12.41% فقط من المشاركين أن مقاومة البعوض هي أحد الأسباب المحتملة لمقاومة المبيدات الحشرية.
كان هناك ارتباط إيجابي بين تواتر استخدام المبيدات الحشرية في المنزل وتصورات مقاومة البعوض للمبيدات الحشرية (P <0.0001): استندت التقارير عن مقاومة البعوض للمبيدات الحشرية في المقام الأول إلى استخدام المبيدات الحشرية في المنزل 3-3 مرات في الأسبوع. 4 مرات (90.34%). بالإضافة إلى التكرار، كانت كمية المبيدات المستخدمة أيضًا مرتبطة بشكل إيجابي بتصورات المزارعين حول مقاومة مبيدات الآفات (P <0.0001).
ركزت هذه الدراسة على تصورات المزارعين حول الملاريا واستخدام المبيدات الحشرية. تشير نتائجنا إلى أن التعليم والحالة الاجتماعية والاقتصادية يلعبان دورًا رئيسيًا في العادات السلوكية والمعرفة حول الملاريا. على الرغم من أن معظم أرباب الأسر التحقوا بالمدارس الابتدائية، كما هو الحال في أماكن أخرى، فإن نسبة المزارعين غير المتعلمين كبيرة [35، 45]. ويمكن تفسير هذه الظاهرة بحقيقة أنه حتى لو بدأ العديد من المزارعين في تلقي التعليم، فإن معظمهم يضطرون إلى ترك المدرسة لدعم أسرهم من خلال الأنشطة الزراعية [26]. وبدلا من ذلك، تسلط هذه الظاهرة الضوء على أن العلاقة بين الوضع الاجتماعي والاقتصادي والتعليم أمر بالغ الأهمية لشرح العلاقة بين الوضع الاجتماعي والاقتصادي والقدرة على التصرف بناء على المعلومات.
في العديد من المناطق الموبوءة بالملاريا، يكون المشاركون على دراية بأسباب وأعراض الملاريا [33،46،47،48،49]. ومن المقبول عمومًا أن الأطفال معرضون للإصابة بالملاريا [31، 34]. قد يكون هذا الاعتراف مرتبطا بقابلية الأطفال وشدة أعراض الملاريا [50، 51].
أفاد المشاركون بإنفاق ما متوسطه 30.000. لا تتم مناقشة عوامل مثل فقدان الإنتاجية والنقل.
تظهر مقارنة الوضع الاجتماعي والاقتصادي للمزارعين أن المزارعين ذوي الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأدنى ينفقون أموالاً أكثر من أغنى المزارعين. وقد يكون هذا بسبب أن الأسر ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأدنى ترى أن التكاليف أعلى (بسبب وزنها الأكبر في الشؤون المالية العامة للأسر) أو بسبب الفوائد المرتبطة بالعمل في القطاعين العام والخاص (كما هو الحال مع الأسر الأكثر ثراء). ): نظرًا لتوافر التأمين الصحي، قد يكون تمويل علاج الملاريا (بالنسبة إلى إجمالي التكاليف) أقل بكثير من تكاليف الأسر التي لا تستفيد من التأمين [52]. في الواقع، أفيد أن أغنى الأسر تستخدم في الغالب العلاجات الطبية الحيوية مقارنة بالأسر الأكثر فقرا.
على الرغم من أن معظم المزارعين يعتبرون البعوض هو السبب الرئيسي للملاريا، إلا أن أقلية فقط تستخدم المبيدات الحشرية (من خلال الرش والتبخير) في منازلهم، على غرار النتائج في الكاميرون وغينيا الاستوائية [48، 53]. إن عدم الاهتمام بالبعوض مقارنة بآفات المحاصيل يرجع إلى القيمة الاقتصادية للمحاصيل. وللحد من التكاليف، يفضل استخدام أساليب منخفضة التكلفة مثل حرق أوراق الشجر في المنزل أو مجرد طرد البعوض باليد. قد تكون السمية المتصورة أيضًا عاملاً: رائحة بعض المنتجات الكيميائية والانزعاج بعد الاستخدام تجعل بعض المستخدمين يتجنبون استخدامها [54]. كما يساهم الاستخدام المرتفع للمبيدات الحشرية في المنازل (85.20% من الأسر التي أبلغت عن استخدامها) في انخفاض استخدام المبيدات الحشرية ضد البعوض. ويرتبط وجود الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية في الأسرة بقوة أيضًا بوجود أطفال تقل أعمارهم عن سنة واحدة، ربما بسبب دعم عيادة ما قبل الولادة للنساء الحوامل اللاتي يتلقين الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية أثناء استشارات ما قبل الولادة [6].
البيرثرويدات هي المبيدات الحشرية الرئيسية المستخدمة في الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية [55] ويستخدمها المزارعون للسيطرة على الآفات والبعوض، مما يثير المخاوف بشأن زيادة مقاومة المبيدات الحشرية [55، 56، 57،58،59]. قد يفسر هذا السيناريو انخفاض حساسية البعوض للمبيدات الحشرية التي لاحظها المزارعون.
ولم يرتبط الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأعلى بزيادة الوعي بالملاريا والبعوض كسبب لها. وعلى النقيض من النتائج السابقة التي توصل إليها واتارا وزملاؤه في عام 2011، فإن الأشخاص الأكثر ثراء يميلون إلى أن يكونوا أكثر قدرة على تحديد أسباب الملاريا لأن لديهم سهولة الوصول إلى المعلومات من خلال التلفزيون والراديو [35]. ويبين تحليلنا أن مستوى التعليم العالي يعد مؤشرا لفهم أفضل للملاريا. وتؤكد هذه الملاحظة أن التعليم يظل عنصرا أساسيا في معرفة المزارعين بالملاريا. السبب وراء كون الوضع الاجتماعي والاقتصادي أقل تأثيرًا هو أن القرى غالبًا ما تشترك في التلفزيون والراديو. ومع ذلك، ينبغي أن يؤخذ الوضع الاجتماعي والاقتصادي في الاعتبار عند تطبيق المعرفة حول استراتيجيات الوقاية من الملاريا المحلية.
وارتبط الوضع الاجتماعي والاقتصادي العالي ومستوى التعليم العالي بشكل إيجابي باستخدام المبيدات المنزلية (الرش أو الرش). ومن المثير للدهشة أن قدرة المزارعين على تحديد البعوض باعتباره السبب الرئيسي للملاريا أثرت سلبًا على النموذج. ارتبط هذا المتنبئ بشكل إيجابي باستخدام مبيدات الآفات عند تجميعها عبر جميع السكان، لكنه ارتبط بشكل سلبي باستخدام مبيدات الآفات عند تجميعها حسب القرية. وتوضح هذه النتيجة أهمية تأثير أكل لحوم البشر على السلوك البشري وضرورة إدراج التأثيرات العشوائية في التحليل. تظهر دراستنا لأول مرة أن المزارعين ذوي الخبرة في استخدام المبيدات الحشرية في الزراعة هم أكثر عرضة من غيرهم لاستخدام بخاخات ولفائف المبيدات كاستراتيجيات داخلية للسيطرة على الملاريا.
تكرارًا للدراسات السابقة حول تأثير الوضع الاجتماعي والاقتصادي على مواقف المزارعين تجاه المبيدات الحشرية [16، 60، 61، 62، 63]، أبلغت الأسر الأكثر ثراءً عن تباين أعلى وتواتر في استخدام مبيدات الآفات. يعتقد المشاركون أن رش كميات كبيرة من المبيدات الحشرية هو أفضل طريقة لتجنب تطور مقاومة البعوض، وهو ما يتوافق مع المخاوف التي تم التعبير عنها في مكان آخر [64]. وبالتالي، فإن المنتجات المحلية التي يستخدمها المزارعون لها نفس التركيب الكيميائي تحت أسماء تجارية مختلفة، مما يعني أنه يجب على المزارعين إعطاء الأولوية للمعرفة التقنية للمنتج ومكوناته النشطة. وينبغي أيضًا الاهتمام بتوعية تجار التجزئة، حيث أنهم أحد النقاط المرجعية الرئيسية لمشتري المبيدات [17، 24، 65، 66، 67].
ولتحقيق تأثير إيجابي على استخدام مبيدات الآفات في المجتمعات الريفية، ينبغي للسياسات والتدخلات أن تركز على تحسين استراتيجيات الاتصال، مع مراعاة المستويات التعليمية والممارسات السلوكية في سياق التكيف الثقافي والبيئي، فضلا عن توفير المبيدات الآمنة. سيشتري الناس بناءً على التكلفة (المبلغ الذي يمكنهم تحمله) وجودة المنتج. وبمجرد أن تصبح الجودة متاحة بأسعار في متناول الجميع، فمن المتوقع أن يزداد الطلب على تغيير السلوك في شراء المنتجات الجيدة بشكل كبير؛ تثقيف المزارعين حول بدائل المبيدات الحشرية لكسر سلاسل مقاومة المبيدات الحشرية، وتوضيح أن الاستبدال لا يعني تغييراً في العلامة التجارية للمنتج (لأن العلامات التجارية المختلفة لها نفس المركب النشط)، بل يعني اختلافات في المكونات النشطة. ويمكن أيضًا دعم هذا التعليم من خلال وضع علامات أفضل على المنتجات من خلال تمثيلات بسيطة وواضحة.
نظرًا لاستخدام مبيدات الآفات على نطاق واسع من قبل المزارعين الريفيين في مقاطعة أبوتفيل، يبدو أن فهم الفجوات المعرفية لدى المزارعين ومواقفهم تجاه استخدام مبيدات الآفات في البيئة شرط أساسي لتطوير برامج توعية ناجحة. تؤكد دراستنا أن التعليم يظل عاملاً رئيسياً في الاستخدام الصحيح للمبيدات الحشرية والمعرفة حول الملاريا. كما تم اعتبار الوضع الاجتماعي والاقتصادي للأسرة أداة مهمة يجب أخذها في الاعتبار. بالإضافة إلى الوضع الاجتماعي والاقتصادي والمستوى التعليمي لرب الأسرة، هناك عوامل أخرى مثل المعرفة بالملاريا، واستخدام المبيدات الحشرية لمكافحة الآفات، وتصورات مقاومة البعوض للمبيدات الحشرية تؤثر على مواقف المزارعين تجاه استخدام المبيدات الحشرية.
تخضع الأساليب المعتمدة على المستجيبين، مثل الاستبيانات، للاستدعاء والتحيزات الاجتماعية. من السهل نسبيًا استخدام خصائص الأسرة لتقييم الوضع الاجتماعي والاقتصادي، على الرغم من أن هذه القياسات قد تكون محددة للوقت والسياق الجغرافي الذي تم تطويرها فيه وقد لا تعكس بشكل موحد الواقع المعاصر لعناصر محددة ذات قيمة ثقافية، مما يجعل المقارنات بين الدراسات صعبة. وفي الواقع، قد تكون هناك تغييرات كبيرة في ملكية الأسر لمكونات المؤشر والتي لن تؤدي بالضرورة إلى الحد من الفقر المادي.
بعض المزارعين لا يتذكرون أسماء منتجات المبيدات الحشرية، لذلك قد يتم التقليل أو المبالغة في تقدير كمية المبيدات التي يستخدمها المزارعون. لم تأخذ دراستنا في الاعتبار مواقف المزارعين تجاه رش المبيدات الحشرية أو تصوراتهم لعواقب أفعالهم على صحتهم والبيئة. الدراسة أيضا لم تشمل تجار التجزئة. ويمكن استكشاف كلتا النقطتين في الدراسات المستقبلية.
وقت النشر: 13 أغسطس 2024