يُعدّ التعليم والوضع الاجتماعي والاقتصادي من العوامل الرئيسية التي تؤثر على معرفة المزارعين باستخدام المبيدات الحشرية والملاريا في جنوب ساحل العاج (BMC للصحة العامة).

تلعب المبيدات دورًا محوريًا في الزراعة الريفية، إلا أن الإفراط في استخدامها أو إساءة استخدامها قد يؤثر سلبًا على سياسات مكافحة نواقل الملاريا. أُجريت هذه الدراسة بين المجتمعات الزراعية في جنوب ساحل العاج لتحديد أنواع المبيدات التي يستخدمها المزارعون المحليون، وكيف يرتبط ذلك بتصوراتهم عن الملاريا. إن فهم استخدام المبيدات يُسهم في تطوير برامج توعية حول مكافحة البعوض واستخدام المبيدات.
أُجريت الدراسة الاستقصائية على 1399 أسرة في 10 قرى. وشمل الاستطلاع المزارعين الذين تم استطلاع آرائهم حول مستوى تعليمهم، وممارساتهم الزراعية (مثل إنتاج المحاصيل، واستخدام المبيدات الحشرية)، وتصوراتهم عن الملاريا، واستراتيجيات مكافحة البعوض المنزلية المختلفة التي يتبعونها. وتم تقييم الوضع الاجتماعي والاقتصادي لكل أسرة بناءً على بعض الأصول المنزلية المحددة مسبقًا. وحُسبت العلاقات الإحصائية بين المتغيرات المختلفة، مما أظهر عوامل الخطر الهامة.
يرتبط المستوى التعليمي للمزارعين ارتباطًا وثيقًا بوضعهم الاجتماعي والاقتصادي (p < 0.0001). وتعتقد معظم الأسر (88.82%) أن البعوض هو السبب الرئيسي للملاريا، كما أن معرفة الملاريا ترتبط إيجابيًا بارتفاع مستوى التعليم (نسبة الأرجحية = 2.04؛ فاصل الثقة 95%: 1.35، 3.10). ويرتبط استخدام المواد الكيميائية داخل المنازل ارتباطًا وثيقًا بالوضع الاجتماعي والاقتصادي للأسر، ومستوى التعليم، واستخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية، والمبيدات الزراعية (p < 0.0001). وقد وُجد أن المزارعين يستخدمون مبيدات البيريثرويد داخل المنازل لحماية محاصيلهم.
تُظهر دراستنا أن المستوى التعليمي لا يزال عاملاً رئيسياً يؤثر على وعي المزارعين باستخدام المبيدات الحشرية ومكافحة الملاريا. نوصي بتحسين التواصل الذي يستهدف التحصيل العلمي، بما في ذلك الوضع الاجتماعي والاقتصادي، وتوافر المنتجات الكيميائية الخاضعة للرقابة، وإمكانية الوصول إليها، عند وضع برامج إدارة المبيدات الحشرية ومكافحة الأمراض المنقولة بالنواقل في المجتمعات المحلية.
تُعدّ الزراعة المحرك الاقتصادي الرئيسي للعديد من دول غرب أفريقيا. ففي عامي 2018 و2019، تصدّرت ساحل العاج قائمة الدول المنتجة للكاكاو والكاجو في العالم، وثالث أكبر منتج للبن في أفريقيا [1]، حيث تُشكّل الخدمات والمنتجات الزراعية 22% من الناتج المحلي الإجمالي [2]. وباعتبارهم مالكي معظم الأراضي الزراعية، يُساهم صغار المزارعين في المناطق الريفية بشكلٍ كبير في التنمية الاقتصادية لهذا القطاع [3]. وتتمتع البلاد بإمكانيات زراعية هائلة، إذ تضم 17 مليون هكتار من الأراضي الزراعية، وتُشجع التغيرات الموسمية على تنويع المحاصيل وزراعة البن والكاكاو والكاجو والمطاط والقطن واليام والنخيل والكسافا والأرز والخضراوات [2]. وتُساهم الزراعة المكثفة في انتشار الآفات، لا سيما من خلال زيادة استخدام المبيدات الحشرية لمكافحتها [4]، وخاصة بين المزارعين الريفيين، لحماية المحاصيل وزيادة إنتاجيتها [5]، ومكافحة البعوض [6]. مع ذلك، يُعدّ الاستخدام غير المناسب للمبيدات الحشرية أحد الأسباب الرئيسية لمقاومة نواقل الأمراض للمبيدات، لا سيما في المناطق الزراعية حيث قد تتعرض البعوض وآفات المحاصيل لضغط انتقائي من نفس المبيدات [7، 8، 9، 10]. ويمكن أن يتسبب استخدام المبيدات في تلوث يؤثر على استراتيجيات مكافحة النواقل والبيئة، ولذا يتطلب الأمر اهتمامًا [11، 12، 13، 14، 15].
تمت دراسة استخدام المبيدات من قبل المزارعين في السابق [5، 16]. وقد تبين أن مستوى التعليم عاملٌ رئيسي في الاستخدام الصحيح للمبيدات [17، 18]، على الرغم من أن استخدام المزارعين للمبيدات غالبًا ما يتأثر بالخبرة العملية أو توصيات تجار التجزئة [5، 19، 20]. تُعدّ القيود المالية من أكثر العوائق شيوعًا التي تحدّ من إمكانية الحصول على المبيدات، مما يدفع المزارعين إلى شراء منتجات غير قانونية أو قديمة، والتي غالبًا ما تكون أقل تكلفة من المنتجات القانونية [21، 22]. وتُلاحظ اتجاهات مماثلة في دول أخرى في غرب إفريقيا، حيث يُعدّ انخفاض الدخل سببًا لشراء واستخدام مبيدات غير مناسبة [23، 24].
في ساحل العاج، تُستخدم المبيدات الحشرية على نطاق واسع في المحاصيل [25، 26]، مما يؤثر على الممارسات الزراعية وأعداد نواقل الملاريا [27، 28، 29، 30]. وقد أظهرت الدراسات التي أُجريت في المناطق الموبوءة بالملاريا وجود ارتباط بين الوضع الاجتماعي والاقتصادي وتصورات الإصابة بالملاريا ومخاطر العدوى، واستخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية [31، 32، 33، 34، 35، 36، 37]. وعلى الرغم من هذه الدراسات، فإن الجهود المبذولة لوضع سياسات محددة لمكافحة البعوض تُعرقلها قلة المعلومات حول استخدام المبيدات الحشرية في المناطق الريفية والعوامل التي تُسهم في الاستخدام الأمثل لها. وقد تناولت هذه الدراسة معتقدات الملاريا واستراتيجيات مكافحة البعوض لدى الأسر الزراعية في أبوفيل، جنوب ساحل العاج.
أُجريت الدراسة في عشر قرى تابعة لمقاطعة أبوفيل جنوب ساحل العاج (الشكل 1). يبلغ عدد سكان مقاطعة أغبويل 292,109 نسمة، موزعين على مساحة 3,850 كيلومترًا مربعًا، وهي المقاطعة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في منطقة أنيبي-تياسا [38]. تتميز المقاطعة بمناخ استوائي مع موسمين ممطرين (من أبريل إلى يوليو، ومن أكتوبر إلى نوفمبر) [39، 40]. تُعد الزراعة النشاط الرئيسي في المنطقة، ويمارسها صغار المزارعين والشركات الزراعية الصناعية الكبيرة. تشمل هذه المواقع العشرة أبود بوا فنسنت (323,729.62 شرقًا، 651,821.62 شمالًا)، وأبود كواسيكرو (326,413.09 شرقًا، 651,573.06 شمالًا)، وأبود مندك (326,413.09 شرقًا، 651573.06 شمالًا). (330633.05 شرقًا، 652372.90 شمالًا)، أمينجبو (348477.76 شرقًا، 664971.70 شمالًا)، داموجيانج (374,039.75 شرقًا، 661,579.59 شمالًا)، كاسيجو 1 (363,140.15 شرقًا، 634,256.47 شمالًا)، لوفزي 1 (351,545.32 هـ، 642.06 2.37 شمالاً)، أوفا (350 924.31 شرقاً، 654 607.17 شمالاً)، أوفونبو (338 578.5) 1 شرقاً، 657 302.17 شمالاً) وأوجي (363,990.74 شرقاً، 648,587.44 شمالاً).
أُجريت الدراسة بين أغسطس/آب 2018 ومارس/آذار 2019 بمشاركة أسر زراعية. تم الحصول على العدد الإجمالي لسكان كل قرية من دائرة الخدمات المحلية، واختير 1500 شخص عشوائيًا من هذه القائمة. مثّل المشاركون الذين تم اختيارهم ما بين 6% و16% من سكان القرية. شملت الدراسة الأسر الزراعية التي وافقت على المشاركة. أُجري مسح أولي على 20 مزارعًا لتقييم ما إذا كانت بعض الأسئلة بحاجة إلى إعادة صياغة. بعد ذلك، قام جامعو بيانات مدربون ومؤهلون في كل قرية بتعبئة الاستبيانات، وكان واحد منهم على الأقل من سكان القرية أنفسهم. ضمن هذا الاختيار وجود جامع بيانات واحد على الأقل في كل قرية على دراية بالبيئة ويتحدث اللغة المحلية. في كل أسرة، أُجريت مقابلة شخصية مع رب الأسرة (الأب أو الأم)، أو في حال غيابه، مع شخص بالغ آخر يزيد عمره عن 18 عامًا. احتوى الاستبيان على 36 سؤالاً مقسمة إلى ثلاثة أقسام: (1) الوضع الديموغرافي والاجتماعي والاقتصادي للأسرة (2) الممارسات الزراعية واستخدام المبيدات الحشرية (3) معرفة الملاريا واستخدام المبيدات الحشرية لمكافحة البعوض [انظر الملحق 1].
تم ترميز المبيدات التي ذكرها المزارعون حسب الاسم التجاري، وتصنيفها وفقًا للمكونات الفعالة والمجموعات الكيميائية باستخدام مؤشر الصحة النباتية لساحل العاج [41]. وقُيِّم الوضع الاجتماعي والاقتصادي لكل أسرة بحساب مؤشر الأصول [42]. وحُوِّلت أصول الأسر إلى متغيرات ثنائية [43]. وترتبط التقييمات السلبية للعوامل بانخفاض الوضع الاجتماعي والاقتصادي، بينما ترتبط التقييمات الإيجابية بارتفاعه. وجُمعت درجات الأصول للحصول على درجة إجمالية لكل أسرة [35]. وبناءً على الدرجة الإجمالية، قُسِّمت الأسر إلى خمس شرائح حسب الوضع الاجتماعي والاقتصادي، من الأفقر إلى الأغنى [انظر الملف الإضافي 4].
لتحديد ما إذا كان متغير ما يختلف اختلافًا كبيرًا باختلاف الوضع الاجتماعي والاقتصادي، أو القرية، أو المستوى التعليمي لرب الأسرة، يمكن استخدام اختبار مربع كاي أو اختبار فيشر الدقيق، حسب الاقتضاء. تم تركيب نماذج الانحدار اللوجستي باستخدام المتغيرات التنبؤية التالية: المستوى التعليمي، والوضع الاجتماعي والاقتصادي (جميعها مُحوّلة إلى متغيرات ثنائية)، والقرية (مُدرجة كمتغيرات فئوية)، ومستوى عالٍ من المعرفة حول الملاريا واستخدام المبيدات في الزراعة، واستخدام المبيدات داخل المنازل (عبر الرذاذ أو اللفائف)؛ المستوى التعليمي، والوضع الاجتماعي والاقتصادي، والقرية، مما يؤدي إلى وعي عالٍ بالملاريا. تم إجراء نموذج انحدار لوجستي مختلط باستخدام حزمة lme4 في لغة البرمجة R (دالة Glmer). أُجريت التحليلات الإحصائية باستخدام برنامج R 4.1.3 (https://www.r-project.org) وبرنامج Stata 16.0 (StataCorp، كوليدج ستيشن، تكساس).
من بين 1500 مقابلة أُجريت، استُبعدت 101 مقابلة من التحليل لعدم استكمال الاستبيان. سُجّلت أعلى نسبة من الأسر المشمولة بالمسح في غراند موري (18.87%)، وأدناها في أوانغي (2.29%). تمثل الأسر المشمولة بالمسح والبالغ عددها 1399 أسرة، والتي أُدرجت في التحليل، تعدادًا سكانيًا يبلغ 9023 نسمة. وكما هو موضح في الجدول 1، فإن 91.71% من رؤساء الأسر ذكور، و8.29% إناث.
حوالي 8.86% من رؤساء الأسر ينحدرون من دول مجاورة مثل بنين ومالي وبوركينا فاسو وغانا. أما المجموعات العرقية الأكثر تمثيلاً فهي: آبي (60.26%)، ومالينكي (10.01%)، وكروبو (5.29%)، وباولاي (4.72%). وكما هو متوقع من عينة المزارعين، تُعدّ الزراعة المصدر الوحيد للدخل لغالبية المزارعين (89.35%)، حيث يُزرع الكاكاو بكثرة في الأسر المشمولة بالدراسة؛ كما تُزرع الخضراوات والمحاصيل الغذائية والأرز والمطاط والموز على مساحة صغيرة نسبيًا من الأرض. أما بقية رؤساء الأسر فهم رجال أعمال وفنانون وصيادون (الجدول 1). يُمكن الاطلاع على ملخص لخصائص الأسر حسب القرية في الملف التكميلي [انظر الملف الإضافي 3].
لم يختلف مستوى التعليم باختلاف الجنس (قيمة الاحتمال = 0.4672). كان معظم المشاركين حاصلين على تعليم ابتدائي (40.80%)، يليهم الحاصلون على تعليم ثانوي (33.41%)، ثم الأمية (17.97%). لم يلتحق بالجامعة سوى 4.64% منهم (الجدول 1). من بين 116 امرأة شملهن الاستطلاع، كانت أكثر من 75% منهن حاصلات على تعليم ابتدائي على الأقل، أما الباقيات فلم يسبق لهن الالتحاق بالمدرسة. يتباين المستوى التعليمي للمزارعين بشكل ملحوظ بين القرى (اختبار فيشر الدقيق، قيمة الاحتمال < 0.0001)، كما يرتبط المستوى التعليمي لرب الأسرة ارتباطًا إيجابيًا قويًا بوضعه الاجتماعي والاقتصادي (اختبار فيشر الدقيق، قيمة الاحتمال < 0.0001). في الواقع، تتكون الشرائح الخمسية الأعلى من حيث الوضع الاجتماعي والاقتصادي في الغالب من مزارعين أكثر تعليمًا، وعلى العكس من ذلك، تتكون الشرائح الخمسية الأدنى من حيث الوضع الاجتماعي والاقتصادي من مزارعين أميين. استنادًا إلى إجمالي الأصول، يتم تقسيم الأسر العينة إلى خمس شرائح ثروة: من الأفقر (Q1) إلى الأغنى (Q5) [انظر الملف الإضافي 4].
توجد اختلافات كبيرة في الحالة الاجتماعية لرؤساء الأسر من مختلف الطبقات الاقتصادية (p < 0.0001): 83.62% منهم متزوجون من امرأة واحدة، و16.38% متزوجون من أكثر من امرأة (حتى ثلاث زوجات). ولم تُلاحظ فروق ذات دلالة إحصائية بين الطبقة الاقتصادية وعدد الزوجات.
اعتقدت غالبية المستجيبين (88.82%) أن البعوض أحد أسباب الملاريا. بينما أجاب 1.65% فقط بأنهم لا يعرفون سبب الملاريا. وشملت الأسباب الأخرى المحددة شرب الماء الملوث، والتعرض لأشعة الشمس، وسوء التغذية، والإرهاق (الجدول 2). على مستوى القرى في غراند موري، اعتبرت غالبية الأسر أن شرب الماء الملوث هو السبب الرئيسي للملاريا (فرق إحصائي بين القرى، p < 0.0001). أما العرضان الرئيسيان للملاريا فهما ارتفاع درجة حرارة الجسم (78.38%) واصفرار العينين (72.07%). كما ذكر المزارعون القيء وفقر الدم وشحوب الوجه (انظر الجدول 2 أدناه).
من بين استراتيجيات الوقاية من الملاريا، ذكر المشاركون استخدام الطب التقليدي؛ ومع ذلك، عند الإصابة بالمرض، اعتُبرت كل من العلاجات الطبية الحديثة والتقليدية للملاريا خيارات مجدية (80.01%)، مع وجود تفضيلات مرتبطة بالوضع الاجتماعي والاقتصادي. ارتباط معنوي (p < 0.0001): فضل المزارعون ذوو الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأعلى العلاجات الطبية الحديثة وكانوا قادرين على تحمل تكلفتها، بينما فضل المزارعون ذوو الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأدنى العلاجات العشبية التقليدية. ينفق ما يقرب من نصف الأسر في المتوسط ​​أكثر من 30,000 فرنك غرب أفريقي سنويًا على علاج الملاريا (مرتبط عكسيًا بالوضع الاجتماعي والاقتصادي؛ p < 0.0001). بناءً على تقديرات التكاليف المباشرة المبلغ عنها ذاتيًا، كانت الأسر ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأدنى أكثر عرضة لإنفاق 30,000 فرنك غرب أفريقي (حوالي 50 دولارًا أمريكيًا) إضافية على علاج الملاريا مقارنةً بالأسر ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأعلى. بالإضافة إلى ذلك، اعتقدت غالبية المستجيبين أن الأطفال (49.11٪) أكثر عرضة للإصابة بالملاريا من البالغين (6.55٪) (الجدول 2)، وكان هذا الرأي أكثر شيوعًا بين الأسر في الخمس الأفقر (p < 0.01).
فيما يخص لدغات البعوض، أفاد غالبية المشاركين (85.20%) باستخدامهم ناموسيات معالجة بالمبيدات الحشرية، والتي حصلوا عليها في الغالب خلال حملة التوزيع الوطنية لعام 2017. وأفاد 90.99% من الأسر بأن البالغين والأطفال ينامون تحت ناموسيات معالجة بالمبيدات الحشرية. وتجاوزت نسبة استخدام هذه الناموسيات في جميع القرى 70% باستثناء قرية جيسيجي، حيث أفادت 40% فقط من الأسر باستخدامها. وارتبط متوسط ​​عدد الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية التي تمتلكها الأسرة ارتباطًا إيجابيًا ودالًا إحصائيًا بحجم الأسرة (معامل ارتباط بيرسون r = 0.41، p < 0.0001). أظهرت نتائجنا أيضًا أن الأسر التي لديها أطفال دون سن السنة كانت أكثر عرضة لاستخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية في المنزل مقارنة بالأسر التي ليس لديها أطفال أو لديها أطفال أكبر سنًا (نسبة الأرجحية (OR) = 2.08، 95% CI : 1.25–3.47).
إضافةً إلى استخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية، سُئل المزارعون أيضًا عن طرق أخرى لمكافحة البعوض في منازلهم وعن المنتجات الزراعية المستخدمة لمكافحة آفات المحاصيل. ذكر 36.24% فقط من المشاركين رش المبيدات في منازلهم (ارتباط إيجابي ودال إحصائيًا مع الوضع الاجتماعي والاقتصادي، p < 0.0001). كانت المكونات الكيميائية المُبلغ عنها من تسع علامات تجارية، وتُورَّد بشكل رئيسي إلى الأسواق المحلية وبعض تجار التجزئة على هيئة لفائف تبخير (16.10%) وبخاخات مبيدات حشرية (83.90%). ازدادت قدرة المزارعين على ذكر أسماء المبيدات التي رُشَّت على منازلهم مع ارتفاع مستوى تعليمهم (12.43%؛ p < 0.05). كانت المنتجات الكيميائية الزراعية المستخدمة تُشترى في البداية في عبوات وتُخفَّف في البخاخات قبل الاستخدام، وكانت النسبة الأكبر منها مخصصة للمحاصيل (78.84%) (الجدول 2). تتميز قرية أمانغبيو بأقل نسبة من المزارعين الذين يستخدمون المبيدات الحشرية في منازلهم (0.93٪) وفي محاصيلهم (16.67٪).
بلغ الحد الأقصى لعدد منتجات المبيدات الحشرية (البخاخات أو اللفائف) التي تم الإبلاغ عنها لكل أسرة 3 منتجات، وارتبط الوضع الاجتماعي والاقتصادي ارتباطًا إيجابيًا بعدد المنتجات المستخدمة (اختبار فيشر الدقيق، p < 0.0001، مع ذلك، وُجد في بعض الحالات أن هذه المنتجات تحتوي على نفس المكونات الفعالة تحت أسماء تجارية مختلفة). يوضح الجدول 2 التكرار الأسبوعي لاستخدام المبيدات بين المزارعين وفقًا لوضعهم الاجتماعي والاقتصادي.
تُعدّ البيريثرويدات أكثر فئات المبيدات الكيميائية استخدامًا في رش المبيدات الحشرية المنزلية (48.74%) والزراعية (54.74%). تُصنع المنتجات إما من كل مبيد على حدة أو بمزيج من مبيدات أخرى. تشمل التركيبات الشائعة للمبيدات الحشرية المنزلية الكربامات والفوسفات العضوية والبيريثرويدات، بينما تُعدّ النيونيكوتينويدات والبيريثرويدات شائعة بين المبيدات الحشرية الزراعية (الملحق 5). يوضح الشكل 2 نسبة فئات المبيدات المختلفة التي يستخدمها المزارعون، والتي تُصنّف جميعها ضمن الفئة الثانية (خطر متوسط) أو الفئة الثالثة (خطر طفيف) وفقًا لتصنيف منظمة الصحة العالمية للمبيدات [44]. في وقت ما، تبيّن أن الدولة كانت تستخدم مبيد دلتامثرين الحشري، المُخصّص للأغراض الزراعية.
من حيث المكونات الفعالة، يُعد البروبوكسور والدلتا مثرين أكثر المنتجات شيوعًا في الاستخدام المنزلي والزراعي على التوالي. يحتوي الملف الإضافي رقم 5 على معلومات تفصيلية حول المنتجات الكيميائية التي يستخدمها المزارعون في منازلهم وعلى محاصيلهم.
وذكر المزارعون طرقًا أخرى لمكافحة البعوض، بما في ذلك مراوح الأوراق (pêpê في لغة الدير المحلية)، وحرق الأوراق، وتنظيف المنطقة، وإزالة المياه الراكدة، واستخدام طاردات البعوض، أو ببساطة استخدام الأغطية لصد البعوض.
العوامل المرتبطة بمعرفة المزارعين بالملاريا ورش المبيدات الحشرية داخل المنازل (تحليل الانحدار اللوجستي).
أظهرت البيانات وجود ارتباط وثيق بين استخدام المبيدات الحشرية المنزلية وخمسة عوامل تنبؤية: المستوى التعليمي، والوضع الاجتماعي والاقتصادي، ومعرفة أن البعوض يُعدّ سببًا رئيسيًا للملاريا، واستخدام الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية، واستخدام المبيدات الحشرية الزراعية. يوضح الشكل 3 نسب الأرجحية المختلفة لكل متغير تنبؤي. عند تجميع البيانات حسب القرية، أظهرت جميع العوامل التنبؤية ارتباطًا إيجابيًا باستخدام رش المبيدات الحشرية في المنازل (باستثناء معرفة الأسباب الرئيسية للملاريا، التي ارتبطت عكسيًا باستخدام المبيدات الحشرية (نسبة الأرجحية = 0.07، فاصل الثقة 95%: 0.03، 0.13)) (الشكل 3). من بين هذه العوامل التنبؤية الإيجابية، يُعدّ استخدام المبيدات في الزراعة عاملًا مثيرًا للاهتمام. كان المزارعون الذين استخدموا المبيدات على المحاصيل أكثر عرضة بنسبة 188% لاستخدامها في المنزل (فاصل الثقة 95%: 1.12، 8.26). مع ذلك، كانت الأسر التي تتمتع بمستويات أعلى من المعرفة حول انتقال الملاريا أقل عرضة لاستخدام المبيدات في المنزل. كان الأشخاص ذوو المستويات التعليمية الأعلى أكثر عرضة لمعرفة أن البعوض هو السبب الرئيسي للملاريا (OR = 2.04؛ 95% CI: 1.35، 3.10)، ولكن لم يكن هناك ارتباط إحصائي بالوضع الاجتماعي والاقتصادي المرتفع (OR = 1.51؛ 95% CI: 0.93، 2.46).
بحسب رب الأسرة، يبلغ تكاثر البعوض ذروته خلال موسم الأمطار، وتُعدّ ساعات الليل أكثر أوقات لدغات البعوض شيوعًا (85.79%). وعند سؤال المزارعين عن تصورهم لتأثير رش المبيدات الحشرية على أعداد البعوض الناقل للملاريا، أكد 86.59% منهم أن البعوض يبدو أنه يُطوّر مقاومة للمبيدات الحشرية. ويُعتبر عدم القدرة على استخدام المنتجات الكيميائية المناسبة بسبب عدم توفرها السبب الرئيسي لعدم فعاليتها أو سوء استخدامها، وهو ما يُعدّ من العوامل المؤثرة الأخرى. وعلى وجه الخصوص، ارتبط سوء الاستخدام بانخفاض المستوى التعليمي (p < 0.01)، حتى بعد ضبط الوضع الاجتماعي والاقتصادي (p < 0.0001). واعتبر 12.41% فقط من المستجيبين مقاومة البعوض أحد الأسباب المحتملة لمقاومة المبيدات الحشرية.
كان هناك ارتباط إيجابي بين وتيرة استخدام المبيدات الحشرية في المنزل وإدراك مقاومة البعوض لها (p < 0.0001): إذ استندت التقارير عن مقاومة البعوض للمبيدات الحشرية بشكل رئيسي إلى استخدام المزارعين لها في منازلهم من 3 إلى 4 مرات أسبوعيًا (90.34%). بالإضافة إلى وتيرة الاستخدام، ارتبطت كمية المبيدات المستخدمة أيضًا ارتباطًا إيجابيًا بإدراك المزارعين لمقاومة البعوض للمبيدات (p < 0.0001).
ركزت هذه الدراسة على تصورات المزارعين عن الملاريا واستخدام المبيدات. تشير نتائجنا إلى أن التعليم والوضع الاجتماعي والاقتصادي يلعبان دورًا محوريًا في العادات السلوكية والمعرفة المتعلقة بالملاريا. على الرغم من أن معظم أرباب الأسر قد التحقوا بالمدارس الابتدائية، إلا أن نسبة المزارعين غير المتعلمين، كما هو الحال في أماكن أخرى، مرتفعة [35، 45]. يمكن تفسير هذه الظاهرة بأن معظم المزارعين، حتى وإن بدأوا بتلقي التعليم، يضطرون إلى ترك الدراسة لإعالة أسرهم من خلال الأنشطة الزراعية [26]. بل إن هذه الظاهرة تُبرز أهمية العلاقة بين الوضع الاجتماعي والاقتصادي والتعليم في تفسير العلاقة بين الوضع الاجتماعي والاقتصادي والقدرة على الاستفادة من المعلومات.
في العديد من المناطق الموبوءة بالملاريا، يكون المشاركون على دراية بأسبابها وأعراضها [33، 46، 47، 48، 49]. ومن المسلّم به عمومًا أن الأطفال أكثر عرضة للإصابة بالملاريا [31، 34]. وقد يرتبط هذا الإدراك بحساسية الأطفال للملاريا وشدة أعراضها [50، 51].
أفاد المشاركون أنهم أنفقوا ما متوسطه 30 ألف دولار، دون احتساب تكاليف النقل وعوامل أخرى.
تُظهر مقارنة الوضع الاجتماعي والاقتصادي للمزارعين أن المزارعين ذوي الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأدنى ينفقون أموالاً أكثر من المزارعين الأكثر ثراءً. قد يعود ذلك إلى أن الأسر ذات الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأدنى تُدرك أن التكاليف أعلى (نظرًا لثقلها الأكبر في إجمالي ميزانية الأسرة) أو بسبب المزايا المرتبطة بالعمل في القطاعين العام والخاص (كما هو الحال مع الأسر الأكثر ثراءً). وبسبب توفر التأمين الصحي، قد يكون تمويل علاج الملاريا (مقارنةً بالتكاليف الإجمالية) أقل بكثير من تكاليف الأسر التي لا تستفيد من التأمين [52]. في الواقع، أشارت التقارير إلى أن الأسر الأكثر ثراءً تستخدم العلاجات الطبية الحيوية بشكل أساسي مقارنةً بالأسر الأشد فقرًا.
على الرغم من أن معظم المزارعين يعتبرون البعوض السبب الرئيسي للملاريا، إلا أن قلة منهم فقط تستخدم المبيدات الحشرية (عن طريق الرش والتبخير) في منازلهم، وهو ما يتوافق مع نتائج دراسات أجريت في الكاميرون وغينيا الاستوائية [48، 53]. ويعود عدم الاهتمام بالبعوض مقارنةً بآفات المحاصيل إلى القيمة الاقتصادية للمحاصيل. وللحد من التكاليف، تُفضّل الطرق منخفضة التكلفة مثل حرق الأوراق في المنزل أو ببساطة طرد البعوض باليد. وقد يكون الشعور بالسمية عاملاً آخر: فرائحة بعض المنتجات الكيميائية والشعور بعدم الراحة بعد استخدامها يدفعان بعض المستخدمين إلى تجنبها [54]. كما أن الاستخدام الواسع للمبيدات الحشرية في المنازل (85.20% من الأسر أفادت باستخدامها) يُسهم أيضاً في انخفاض استخدامها لمكافحة البعوض. ويرتبط وجود الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية في المنزل ارتباطاً وثيقاً بوجود أطفال دون سن السنة، ربما بسبب دعم عيادات رعاية ما قبل الولادة للنساء الحوامل اللواتي يحصلن على ناموسيات معالجة بالمبيدات الحشرية خلال استشارات ما قبل الولادة [6].
تُعدّ البيريثرويدات المبيدات الحشرية الرئيسية المستخدمة في الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية [55]، ويستخدمها المزارعون لمكافحة الآفات والبعوض، مما يثير مخاوف بشأن تزايد مقاومة المبيدات الحشرية [55، 56، 57، 58، 59]. قد يُفسر هذا السيناريو انخفاض حساسية البعوض للمبيدات الحشرية الذي لاحظه المزارعون.
لم يرتبط ارتفاع الوضع الاجتماعي والاقتصادي بمعرفة أفضل بالملاريا والبعوض كسبب لها. وخلافًا لما توصل إليه واتارا وزملاؤه في عام ٢٠١١، يميل الأشخاص الأكثر ثراءً إلى أن يكونوا أكثر قدرة على تحديد أسباب الملاريا نظرًا لسهولة وصولهم إلى المعلومات عبر التلفزيون والراديو [٣٥]. يُظهر تحليلنا أن مستوى التعليم العالي يُنبئ بفهم أفضل للملاريا. وتؤكد هذه الملاحظة أن التعليم لا يزال عنصرًا أساسيًا في معرفة المزارعين بالملاريا. ويعود السبب في قلة تأثير الوضع الاجتماعي والاقتصادي إلى أن القرى غالبًا ما تتشارك في استخدام التلفزيون والراديو. ومع ذلك، ينبغي مراعاة الوضع الاجتماعي والاقتصادي عند تطبيق المعرفة المتعلقة باستراتيجيات الوقاية المحلية من الملاريا.
ارتبط ارتفاع الوضع الاجتماعي والاقتصادي ومستوى التعليم إيجابًا باستخدام المبيدات الحشرية المنزلية (رشًا أو رذاذًا). ومن المثير للدهشة أن قدرة المزارعين على تحديد البعوض باعتباره السبب الرئيسي للملاريا أثرت سلبًا على النموذج. فقد ارتبط هذا العامل إيجابًا باستخدام المبيدات الحشرية عند تجميع البيانات على مستوى السكان ككل، ولكنه ارتبط سلبًا باستخدامها عند تجميع البيانات على مستوى القرى. تُظهر هذه النتيجة أهمية تأثير أكل لحوم البشر على السلوك البشري، وضرورة تضمين التأثيرات العشوائية في التحليل. تُبين دراستنا، ولأول مرة، أن المزارعين ذوي الخبرة في استخدام المبيدات الحشرية في الزراعة هم أكثر عرضة من غيرهم لاستخدام الرش واللفائف المبيدات الحشرية كاستراتيجيات داخلية لمكافحة الملاريا.
تماشياً مع الدراسات السابقة حول تأثير الوضع الاجتماعي والاقتصادي على مواقف المزارعين تجاه المبيدات [16، 60، 61، 62، 63]، أفادت الأسر الأكثر ثراءً بتفاوت أكبر في استخدام المبيدات وتكرارها. ورأى المشاركون في الدراسة أن رش كميات كبيرة من المبيدات الحشرية هو أفضل طريقة لتجنب تطور مقاومة البعوض، وهو ما يتوافق مع المخاوف التي أُثيرت في دراسات أخرى [64]. وبالتالي، فإن المنتجات المحلية التي يستخدمها المزارعون لها نفس التركيب الكيميائي تحت مسميات تجارية مختلفة، مما يعني أنه ينبغي على المزارعين إيلاء الأولوية للمعرفة التقنية بالمنتج ومكوناته الفعالة. كما ينبغي الاهتمام بتوعية تجار التجزئة، فهم من أهم مصادر المعلومات لمشتري المبيدات [17، 24، 65، 66، 67].
لتحقيق أثر إيجابي على استخدام المبيدات في المجتمعات الريفية، ينبغي أن تركز السياسات والتدخلات على تحسين استراتيجيات التواصل، مع مراعاة المستويات التعليمية والممارسات السلوكية في سياق التكيف الثقافي والبيئي، فضلاً عن توفير مبيدات آمنة. سيعتمد المستهلكون في شرائهم على التكلفة (قدرتهم الشرائية) وجودة المنتج. وبمجرد توفر منتجات عالية الجودة بأسعار معقولة، من المتوقع أن يزداد الطلب على تغيير السلوكيات الشرائية نحو المنتجات الجيدة بشكل ملحوظ. لذا، ينبغي توعية المزارعين بشأن بدائل المبيدات لكسر سلسلة مقاومة الحشرات للمبيدات، مع توضيح أن الاستبدال لا يعني تغيير العلامة التجارية للمنتج (إذ تحتوي العلامات التجارية المختلفة على نفس المركب الفعال)، بل يعني اختلاف المكونات الفعالة. ويمكن دعم هذه التوعية أيضاً بتحسين ملصقات المنتجات من خلال عرض معلومات بسيطة وواضحة.
نظراً للاستخدام الواسع للمبيدات الحشرية من قبل المزارعين في مقاطعة أبوتفيل، يُعدّ فهم فجوات المعرفة لدى المزارعين ومواقفهم تجاه استخدام المبيدات في البيئة شرطاً أساسياً لتطوير برامج توعية ناجحة. تؤكد دراستنا أن التعليم لا يزال عاملاً رئيسياً في الاستخدام الصحيح للمبيدات الحشرية والمعرفة بمرض الملاريا. كما اعتُبر الوضع الاجتماعي والاقتصادي للأسرة أداةً مهمةً يجب أخذها في الاعتبار. بالإضافة إلى الوضع الاجتماعي والاقتصادي والمستوى التعليمي لرب الأسرة، تؤثر عوامل أخرى، مثل المعرفة بمرض الملاريا، واستخدام المبيدات الحشرية لمكافحة الآفات، وتصورات مقاومة البعوض للمبيدات الحشرية، على مواقف المزارعين تجاه استخدام المبيدات الحشرية.
تخضع الأساليب التي تعتمد على المستجيبين، مثل الاستبيانات، لتحيزات التذكر والرغبة الاجتماعية. من السهل نسبيًا استخدام خصائص الأسر لتقييم الوضع الاجتماعي والاقتصادي، مع أن هذه المقاييس قد تكون خاصة بالسياق الزمني والجغرافي الذي طُورت فيه، وقد لا تعكس بشكل موحد الواقع المعاصر لعناصر محددة ذات قيمة ثقافية، مما يجعل المقارنة بين الدراسات أمرًا صعبًا. في الواقع، قد تطرأ تغييرات كبيرة على ملكية الأسر لمكونات المؤشر، وهو ما لا يؤدي بالضرورة إلى انخفاض الفقر المادي.
قد لا يتذكر بعض المزارعين أسماء منتجات المبيدات، لذا قد تكون كمية المبيدات التي يستخدمونها أقل أو أكثر من الواقع. لم تتناول دراستنا مواقف المزارعين تجاه رش المبيدات وتصوراتهم لعواقب أفعالهم على صحتهم والبيئة. كما لم تشمل الدراسة تجار التجزئة. ويمكن استكشاف هاتين النقطتين في دراسات مستقبلية.
تتوفر مجموعات البيانات المستخدمة و/أو التي تم تحليلها خلال الدراسة الحالية من المؤلف المسؤول عند الطلب المعقول.
منظمة أعمال دولية. المنظمة الدولية للكاكاو - عام الكاكاو 2019/2020. 2020. انظر https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
منظمة الأغذية والزراعة. الري من أجل التكيف مع تغير المناخ (AICCA). 2020. انظر https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
سانغاري أ، كوفي إي، أكامو إف، فول كاليفورنيا. تقرير عن حالة الموارد الوراثية النباتية الوطنية للأغذية والزراعة. وزارة الزراعة في جمهورية ساحل العاج. التقرير الوطني الثاني 2009، ص 65.
Kouame N، N'Guessan F، N'Guessan H، N'Guessan P، Tano Y. التغيرات الموسمية في مجموعات الكاكاو في منطقة الهند-جوابلين في كوت ديفوار. مجلة العلوم البيولوجية التطبيقية. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
فان لي، نيو هوا، يانغ شياو، تشين وين، بينتو إس بي إم، ريتسيما إس جيه وآخرون. العوامل المؤثرة على سلوك استخدام المبيدات لدى المزارعين: نتائج دراسة ميدانية في شمال الصين. البيئة العلمية العامة. 2015؛537:360-368. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
منظمة الصحة العالمية. نظرة عامة على تقرير الملاريا العالمي لعام 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
غنانكين أو، باسول إي إتش إن، شاندري إف، غليتو آي، أكوجبيتو إم، دابيري آر كيه، وآخرون. مقاومة المبيدات الحشرية لدى الذبابة البيضاء (Bemisia tabaci) (رتبة متجانسة الأجنحة: فصيلة الذباب الأبيض) وبعوضة الأنوفيلة الغامبية (رتبة ثنائية الأجنحة: فصيلة البعوضيات) قد تهدد استدامة استراتيجيات مكافحة نواقل الملاريا في غرب أفريقيا. مجلة أكتا تروب. 2013؛ 128: 7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
باس إس، بوينيان إيه إم، زيمر كيه تي، دينهولم آي، فيلد إل إم، فوستر إس بي، وآخرون. تطور مقاومة حشرة المنّ الخوخي البطاطسي (Myzus persicae) للمبيدات الحشرية. كيمياء حيوية الحشرات. البيولوجيا الجزيئية. 2014؛51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
دجيبي إي، ميسيهون إيه إيه، دجوكا آر، أكوجبيتو إم. ديناميات التجمعات ومقاومة المبيدات الحشرية لدى بعوضة الأنوفيلة الغامبية في ظل إنتاج الأرز المروي في جنوب بنين. مجلة العلوم البيولوجية التطبيقية. 2017؛111:10934-43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.