أصدرت محكمة الاستئناف الجمركية والضريبية وضرائب الخدمات (CESTAT) في مومباي مؤخرًا قرارًا يقضي بتصنيف "مستخلص الأعشاب البحرية السائل" الذي استورده أحد دافعي الضرائب كسماد وليس كمنظم لنمو النبات، وذلك نظرًا لتركيبه الكيميائي. وكان دافع الضرائب، شركة إكسل كروب كير المحدودة، قد استورد "مستخلص الأعشاب البحرية السائل (كروب بلس)" من الولايات المتحدة، ورفع ثلاث دعاوى قضائية ضده.
أصدر نائب مفوض الجمارك قرارًا في 28 يناير 2020 بتأييد إعادة التصنيف، وتأكيد استحقاق الرسوم الجمركية والفوائد، وفرض غرامة. رُفض استئناف دافع الضرائب لدى مفوض الجمارك (عن طريق الاستئناف) في 31 مارس 2022. ولعدم رضاه عن القرار، قدم دافع الضرائب استئنافًا أمام المحكمة.
اقرأ المزيد: متطلبات الضريبة لخدمات تخصيص البطاقات: المحكمة الضريبية المركزية تعتبر النشاط إنتاجياً، وتلغي الغرامات
نظرت هيئة مؤلفة من قاضيين، هما إس كيه موهانتي (عضو القاضي) وإم إم بارثيبان (العضو الفني)، في المواد وقررت أن إشعار إبداء السبب المؤرخ في 19 مايو 2017، اقترح إعادة تصنيف البضائع المستوردة على أنها "منظمات نمو النبات" بموجب CTI 3808 9340، لكنه لم يوضح بوضوح سبب عدم صحة التصنيف الأصلي بموجب CTI 3101 0099.
أشارت محكمة الاستئناف إلى أن تقرير التحليل أظهر أن الشحنة تحتوي على 28% من المواد العضوية من الأعشاب البحرية و9.8% من النيتروجين والفوسفور والبوتاسيوم. وبما أن معظم الشحنة كانت سمادًا، فلا يمكن اعتبارها منظمًا لنمو النبات.
كما أشارت محكمة الاستئناف الضريبية المركزية (CESTAT) إلى قرار قضائي أوسع نطاقاً أوضح أنتوفر الأسمدة العناصر الغذائية اللازمة لنمو النباتبينما تؤثر منظمات نمو النبات على عمليات معينة في النباتات.
استنادًا إلى التحليل الكيميائي وقرار الدائرة الكبرى، خلصت المحكمة إلى أن المنتجات المعنية هي أسمدة وليست منظمات نمو نباتية. واعتبرت المحكمة إعادة التصنيف والالتماس اللاحق لا أساس لهما من الصحة، وألغت القرار المطعون فيه.
سنيها سوكوماران مولاكال، خريجة إدارة الأعمال والقانون، شغوفة بالقانون لما له من تأثير على الحياة اليومية. تستمتع بالرقص والغناء والرسم. وتسعى جاهدةً لجعل المفاهيم القانونية في متناول عامة الناس من خلال الجمع بمهارة بين التفكير التحليلي والتعبير الفني في أعمالها.
تاريخ النشر: 6 أغسطس 2025